Frage an Dietmar Bartsch von Mechthild G. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen

Sehr geehrte Frau Grüger,

ich stimme Ihnen zu, dass die Gedenk- und Geschichtspolitik in unserem Land defizitär und manchmal auch selektiv ist. Das betrifft sowohl die angemessene Würdigung der Hauptkriegslast, die die Sowjetunion bei der Befreiung Europas vom Faschismus tragen musste, als auch eine schleichende revisionistische Umdeutung der Kriegsschuld bzgl. des Zweiten Weltkriegs.

Meine Fraktion hatte versucht, den 22. Juni zum Anlass zu nehmen, um im Bundestag eine Gedenkveranstaltung durchzuführen. Analog gibt es das auch anlässlich des Jahrestages der Befreiung des Vernichtungslagers Auschwitz durch die Rote Armee. Das wurde abschlägig beschieden mit dem Hinweis auf ein angeblich "ungeteiltes Gedenken". Wie "ungeteilt" dieses Gedenken wirklich ist, sieht man beispielsweise daran, dass es für die Bundesregierung nie ein Thema war, an den Gedenkveranstaltungen zur Landung in der Normandie teilzunehmen, aber in den letzten Jahren die Gedenkveranstaltungen zum Tag des Sieges in Moskau gemieden wurden. Real gibt es ein geteiltes Gedenken.

Wir werden natürlich in dem Bemühen nicht nachlassen, dem Gedenken an den Überfall auf die Sowjetunion einen offiziellen Charakter zu verleihen. Sie haben völlig recht, damit begann ein Raub-, Vernichtungs- und Eroberungskrieg, der bislang undenkbare bestialische Verbrechen mit einschloss. Ich bin mir nicht sicher, wie man einen solchen Tag nennen sollte. Aber ich stimme Ihnen zu, dass es sich nicht um einen formellen Gedenktag handeln kann; dieser muss vielmehr den Anlass geben, das Geschichtsbewusstsein in unserem Land auf das dem historischen Wissen angemessene Niveau zu heben und revisionistischen Tendenzen entgegenzuwirken.

Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Dietmar Bartsch