Frage an Dierk Timm von Bernd W. bezüglich Verkehr
Lieber Dierk
laut www.abgeordnetenwatch.de stehst du der Aussage "Dieselfahrzeuge sollen wegen ihres hohen Schadstoffausstoßes aus den Innenstädten verbannt werden" ablehnend gegenüber. ...Die Bekämpfung der Luftverschmutzung durch Autoabgase liege in der Verantwortung der Autoindustrie und dürfe nicht auf Kosten der Autofahrer und Steuerzahler geschehen...
Auf wessen Kosten sonst soll denn eine gesunde Atemluft in den Städten / Ballungszentren für unsere Kinder ermöglicht werden?
(überspitzt gefragt:) Wiegt für dich das Recht der Autofahrer und Steuerzahler höher, als das Recht der Allgemeinheit auf saubere und nicht krank machende Atemluft?
Welche Wege / welche Möglichkeiten siehst du die Autoindustrie zu bewegen ihrer Verantwortung nachzukommen?
Die Regulierung der Nachfrage nach Dieselmotoren durch den Staat ist im Rahmen der Marktwirtschaft doch nur über Steuererhöhung möglich. Wäre dies nicht ebenso "auf Kosten der Autofahrer / Steuerzahler"?
Freundliche Grüße aus Pulheim
B. W.
Lieber B.,
vielen Dank für deine Frage, die es mir erlaubt, meine Position zu präzisieren. Es wäre einfach festzulegen, dass Dieselfahrzeuge nicht mehr in Innenstädte fahren dürfen und das Problem damit zu den Akten zu legen. Das wäre aber eine Bekämpfung der Symptome, und nicht der Ursachen. Deshalb sehe ich in allererster Linie die Auto-Industrie in der Pflicht und Fahrverbote wirklich nur als allerletztes Mittel.
Das Recht auf gesunde Atemluft zählt zu den höchstens Gütern. Das ist hier aber eben keine einfache entweder-oder Entscheidungen zwischen sauberer Atemluft durch Fahrverbote oder dreckige Atemluft und freie Fahrt, sondern im Kern geht es darum, unter verschiedenen Möglichkeiten, die Luft in den Städten sauberer zu bekommen, zu entscheiden - die man möglicherweise auch kombinieren muss.
Zum Thema Diesel habe ich auf meiner Homepage extra eine Themenseite
eingerichtet: www.dierktimm.de/diesel/
Viele Grüße
Dierk
Weitere Fragen an Dierk Timm
(...) Ich möchte betonen, dass es nach meiner Überzeugung eine friedliche Zwei-Staaten-Lösung nur dann geben kann, wenn für die Sicherheit beider Staaten Garantien durch dritte Staaten abgegeben werden. Das könnte auch Deutschland, oder mehr die EU insgesamt, sein. (...)
(...) Auch die Anbindung der Orte, die nicht direkt an der Strecke liegen, an die Bahnhöfe muss passen. Dazu gehören vernünftige Busverbindungen und ausreichend P&R und B&R-Plätze. Die Verbesserung der Busanbindungen wird ein zentraler Punkt im nächsten Nahverkehrsplan des Kreises sein müssen, der mit der Inbetriebnahme der beiden S-Bahn-Strecken mit Nordkreis zusammenfällt. (...)
(...) Die Lösung des Nahostkonflikts liegt nicht in einer einseitigen Erhöhung des Drucks auf Israel. Das führt im Zweifel nur zu einer Verhärtung, genauso, wie die fortgesetzten Repressionen gegen die palästinensische Bevölkerung den Konflikt noch verschärfen. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Frage, mit der Sie einen zentralen Punkt des Rentenkonzepts der SPD ansprechen. Unsere Ziele sind die Stabilisierung des Rentenniveau bei 48% und der Beiträge bei 22%, die Einführung einer Solidarrente, die langjährigen Beitragszahlern ein Rentenniveau garantiert, dass mindestens 10% über der Grundsicherung liegt und ohne Anhebung des Renteneintrittsalters. Das geht natürlich nicht, wenn man nicht konkrete Maßnahmen ergreift, um das auch zu finanzieren. (...)