Frage an Diego Semmler von Katharina A. bezüglich Frauen

Sehr geehrte Frau A.,

das Prostituiertenschutzgesetz ist vielleicht besser als gar nichts,
allerdings stimme ich Ihnen zu, dass es nicht im Mindesten ausreicht,
die Prostituierten zu schützen. Dazu enthält es zu viele Ausnahmen, zu
viel Ermessensspielraum für die Behörden und ist zu wenig konkret.

Ich würde mir beispielsweise von einem solchen Gesetz wünschen, dass der
Betreiber nicht nur verpflichtet ist ein Schild aufzustellen, dass auf
die Kondompflicht hinweist, sondern unter Androhung hoher Strafen damit
beauftragt wird diese durchzusetzen.
Ein anderes Beispiel, das zeigt wie schlampig dieses Gesetz gestrickt
wurde, ist folgendes: Es sind zwar Kontrollen vorgesehen, es wird aber
kein Wort darüber verloren, wer diese macht, wie oft und ob sie auch
unangekündigt stattfinden können.

Was ich dazu noch sagen möchte, weil es mir (wie vermutlich den meisten
anderen auch) bis vor kurzem nicht bewusst war, ist die Tatsache, dass
bei Prostitution in den meisten Fällen nicht normaler Sex "eingekauft"
wird. Stattdessen geht es um sexuelle Erniedrigung, die man mit einem
normalen Sexualpartner nicht machen würde. Was dort verlangt wird,
bringt selbst meine weitreichende Fantasie an ihre Grenzen. Das ist
nicht in Ordnung und auch hierauf hat das Prostituiertenschutzgesetz
keine Antwort.

Aus diesem Grund bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass das nordische
Modell für unsere Gesellschaft am besten wäre. Dieses verbietet
Prostitution nicht nur komplett, sondern schafft auch
Ausstiegsmöglichkeiten, und zwar sowohl für Prostituierte als auch für
Freier. Ohne das Angebot solcher Ausstiegsmöglichkeiten für alle
beteiligten würde die Prostitution vermutlich nur in die Illegalität
abrutschen.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Diego Semmler