Frage an Dagmar Wöhrl von Robert S.
Guten Tag Frau Wöhrl,
natürlich ist mir klar, dass ich Sie auch nicht-öffentlich "befragen" kann.
Bei einer öffentlichen Befragung sehe ich aber einen erheblichen Mehrwert für andere.
Wir haben ja nun geklärt, dass Ihnen die Unabhängigkeit als Abgeordnete sehr wichtig ist und Sie sich nur Ihren Wählern verpflichtet sehen. Das freut mich überaus!
Bei Ihrem Abstimmungsverhalten Sie sind scheinbar sehr für weitere oder Verlängerungen von bestehenden Bundeswehreinsätzen im Ausland.
Wenn man sich die Themen Klimaschutz, dort haben Sie eine Ablehnende Haltung, oder Vorratsdatenspeicherung, dort haben Sie zugestimmt ansieht muss ich mich jedoch fragen welchen Eindruck Sie von Ihren Wählern haben.
Haben Sie zu diesen Themen statistische Erhebungen gemacht um die Meinung der Wähler zu repräsentieren oder welche Informationen haben dazu geführt das Sie einem Fracking Verbot nicht zustimmen konnten.
Von welchen Organisationen haben Sie Informationen erhalten die zu Ihrer Ablehnung des Frackingverbotes geführt haben.
Allein die Tatsache, dass in Bayern Windräder jetzt einen großen Mindestabstand zu Siedlungen haben müssen müsste Sie doch aufhorchen lassen, dass die Menschen auch gegen Fracking sind?
Vielen Dank!
MfG
Robert Schwaben
Lieber Herr Schwaben,
wie Sie sicherlich wissen, haben wir in Deutschland eine repräsentative Demokratie (Mehr Infos gibt es hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A4sentative_Demokratie ), d.h. nicht das Volk entscheidet über Sachfragen selbst, sondern die von ihm gewählten Abgeordneten übernehmen diese Aufgabe innerhalb der Legislaturperiode. Hierfür sind wir durch Art. 38 GG auch besonders durch das "freie Mandat" geschützt. Anders wird es auch schwierig oder soll ich meine Entscheidungen an aktuellen Umfragewerten orientieren? Wenn sich diese ändern, ändert sich dann auch immer automatisch meine Meinung? Da Wahlen in Deutschland anonym sind, wie soll ich jetzt genau wissen, was "meine Wähler" bei diesem oder jenem Thema genau möchten? Ich treffe meine Entscheidungen nach bestem Wissen und Gewissen. Wenn meine Wähler insgesamt mit meinen Entscheidungen und meinen Positionen nicht einverstanden sind, dann können sie mich ja bei der nächsten Wahl nicht mehr wählen. Da ich inzwischen sechs Mal für den Deutschen Bundestag gewählt worden bin, scheine ich meine Wähler im Großen und Ganzen recht gut zu repräsentieren. Nächstes Jahr werde ich übrigens nicht erneut für den Deutschen Bundestag kandidieren (Mehr Infos hierzu: http://www.dagmar-woehrl.de/standpunkt/nuernberg-es-war-mir-eine-ehre/ ).
Beste Grüße
Dagmar Wöhrl
Weitere Fragen an Dagmar Wöhrl
(...) mir sind solche Anweisungen der Bundesregierung an die Journalisten nicht bekannt. Und wie Herr Tilo Jung in dem Beitrag schon äußert, es ist Aufgabe der Journalisten, die Themen zu setzen. Herrn Herles kenne ich nicht persönlich, daher kann ich zur Motivation zu dieser Aussage keine Angabe machen. (...)
Sehr geehrte Frau Kroll,
ich habe nicht dagegen gestimmt.
Mit freundlichen Grüßen
Dagmar Wöhrl
(...) Oftmals werden Kaufkraft-Faktoren in den Armutsberichten nicht ausreichend berücksichtigt. Das alles kann das Bild bei der Zahl der Menschen, die von absoluter Armut betroffen sind, verzerren. Dass alle Teile der Bevölkerung vom Aufschwung profitieren, ist ohne jede Frage sehr wichtig. (...)
(...) Die USA haben grundsätzlich Recht, wenn sie von ihren europäischen Partnern eine gerechtere Lastenteilung im Sicherheitsbereich erwarten. Auf der anderen Seite werden wir in Zukunft den Sicherheitsbegriff grundsätzlich breiter diskutieren müssen, denn auch Gelder für Entwicklungszusammenarbeit und zivile Maßnahmen der Krisenprävention dienen dem Ziel der Verbesserung der weltweiten Sicherheit. Deutschland gibt in diesem Bereich sehr viel Geld aus und leistet international hervorragende Arbeit. (...)