Frage an Dagmar Wöhrl von Günter W. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrte Frau Wörl,
auf die Frage, wer das denn alles bezahlen soll, antwortete mir einmal der Regierende Bürgermeister von Berlin, von Weizäcker (CDU): "Junger Mann, wir drucken das Geld. Die Maschine stellen wir einfach ein wenig schneller."
Meine Frage: Sind Sie auch der Auffassung, dass man für die Bildungspolitik die Druckmaschine (inzwischen ja privatisiert) einfach ein wenig schneller stellen sollte?
Günter Wiesemann
Sehr geehrter Herr Wiesemann,
vielen Dank für Ihre Frage. Nein, ich bin natürlich nicht der Auffassung, dass man zur Finanzierung von Bildungsvorhaben die "Druckmaschine schneller laufen" lassen sollte. Und das nicht nur im Bildungsbereich. Grundsätzlich sollte man staatliche Investitionen nicht mit dem Drucken von Geld finanzieren. Denn umso mehr Geld man druckt, desto weniger ist es wert. Stichwort Inflation. Das schmälert die Kaufkraft und vernichtet Erspartes. Das kann doch keiner wollen!
Deswegen hat sich die CSU stets für eine unabhängige Notenbank und eine Stabilitätskultur in der Geldpolitik stark gemacht -- Geld muss einen tatsächlichen Gegenwert haben, sonst ist es nicht mehr als Spielgeld. Wohin laxe Geldpolitik führt, sieht man in den USA.
Nein, Bildung gibt es nicht umsonst. Das gilt auch für Forschung - um einen weiteren wichtigen Bereich zu nennen. Wir müssen Prioritäten im Haushalt setzen. Deswegen mache ich mich für eine Umschichtung von Ressourcen stark. Hin zu Investitionen in Zukunftsfelder und die Förderung neuer Technologien. Allein mein Bundeswirtschaftsministerium gibt fast 2,2 Mrd. Euro für Forschung und Entwicklung aus. Dies ist jetzt der größte Posten in unserem Haushalt. Damit haben die Ausgaben für Forschung und Entwicklung die für Steinkohle überholt. Und beim Thema Bildung müssen wir genauso rangehen. 7% des BIP in Bildung bis 2015 -- das ist das Ziel.
Lieber Herr Wiesemann, ich hoffe, ich habe Ihre Frage zu Ihrer Zufriedenheit beantwortet. Für eventuelle Nachfragen stehe ich an dieser Stelle aber gerne wieder zur Verfügung.
Herzliche Grüße,
Dagmar Wöhrl
Weitere Fragen an Dagmar Wöhrl
(...) mir sind solche Anweisungen der Bundesregierung an die Journalisten nicht bekannt. Und wie Herr Tilo Jung in dem Beitrag schon äußert, es ist Aufgabe der Journalisten, die Themen zu setzen. Herrn Herles kenne ich nicht persönlich, daher kann ich zur Motivation zu dieser Aussage keine Angabe machen. (...)
Sehr geehrte Frau Kroll,
ich habe nicht dagegen gestimmt.
Mit freundlichen Grüßen
Dagmar Wöhrl
(...) Oftmals werden Kaufkraft-Faktoren in den Armutsberichten nicht ausreichend berücksichtigt. Das alles kann das Bild bei der Zahl der Menschen, die von absoluter Armut betroffen sind, verzerren. Dass alle Teile der Bevölkerung vom Aufschwung profitieren, ist ohne jede Frage sehr wichtig. (...)
(...) Die USA haben grundsätzlich Recht, wenn sie von ihren europäischen Partnern eine gerechtere Lastenteilung im Sicherheitsbereich erwarten. Auf der anderen Seite werden wir in Zukunft den Sicherheitsbegriff grundsätzlich breiter diskutieren müssen, denn auch Gelder für Entwicklungszusammenarbeit und zivile Maßnahmen der Krisenprävention dienen dem Ziel der Verbesserung der weltweiten Sicherheit. Deutschland gibt in diesem Bereich sehr viel Geld aus und leistet international hervorragende Arbeit. (...)