Frage an Dagmar Wöhrl von Heinrich M. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrte Frau Wöhrl,
in den " Nürnberger-Nachrichten" wurde der Haushaltsplan 2009 veröffentlicht. Er zeigt Ausgaben für Verteidigung in Höhe von 31,1 Milliarden auf. Der Gesundheitsetat lediglich 4,5.Gleichzeitig schreibt die NN "Die Kliniken verwalten nur noch den Mangel" Warum stimmen Sie einem derartigen Etat , als Christlich-Soziale Politikerin zu. Ist es christliche kranke Menschen zu vernachlässigen zugunsten einer aussichtslosen Kriegsführung.
Sehr geehrter Herr Müßig,
es verwundert zunächst, wenn man die von Ihnen genannten Zahlen gegenüberstellt. Ihre Verärgerung ist daher völlig verständlich - allerdings ist sie dennoch unbegründet. Denn die Zahlen sind nicht vergleichbar.
Die rund 4,5 Mrd. Euro betreffen lediglich den Etat des Bundesministeriums für Gesundheit. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Finanzierung des Gesundheitswesens hauptsächlich durch die gesetzliche Krankenversicherung erfolgt. Die gesamten staatlichen Ausgaben liegen über 150 Mrd. Euro. Die knapp 31 Mrd. Euro für Verteidigungsausgaben im Haushaltsentwurf 2009 relativieren sich damit doch erheblich.
Ich hoffe, ich konnte mit meiner Antwort ein Mißverständnis aus dem Weg räumen. Die Gesundheit des Menschen ist das wichtigste Gut. In diese Gesundheit investieren wir rund fünf Mal mehr Geld als in Verteidung.
Mit freundlichem Gruß
Dagmar Wöhrl
Weitere Fragen an Dagmar Wöhrl
(...) mir sind solche Anweisungen der Bundesregierung an die Journalisten nicht bekannt. Und wie Herr Tilo Jung in dem Beitrag schon äußert, es ist Aufgabe der Journalisten, die Themen zu setzen. Herrn Herles kenne ich nicht persönlich, daher kann ich zur Motivation zu dieser Aussage keine Angabe machen. (...)
Sehr geehrte Frau Kroll,
ich habe nicht dagegen gestimmt.
Mit freundlichen Grüßen
Dagmar Wöhrl
(...) Oftmals werden Kaufkraft-Faktoren in den Armutsberichten nicht ausreichend berücksichtigt. Das alles kann das Bild bei der Zahl der Menschen, die von absoluter Armut betroffen sind, verzerren. Dass alle Teile der Bevölkerung vom Aufschwung profitieren, ist ohne jede Frage sehr wichtig. (...)
(...) Die USA haben grundsätzlich Recht, wenn sie von ihren europäischen Partnern eine gerechtere Lastenteilung im Sicherheitsbereich erwarten. Auf der anderen Seite werden wir in Zukunft den Sicherheitsbegriff grundsätzlich breiter diskutieren müssen, denn auch Gelder für Entwicklungszusammenarbeit und zivile Maßnahmen der Krisenprävention dienen dem Ziel der Verbesserung der weltweiten Sicherheit. Deutschland gibt in diesem Bereich sehr viel Geld aus und leistet international hervorragende Arbeit. (...)