Frage an Dagmar Wöhrl von Udo R. bezüglich Kultur
Sehr geehrte Frau Wöhrl,
Bezug nehmend auf Ihre Antwort auf die von Herrn Simonsen aufgeworfenen Fragen möchte ich an dieser Stelle einmal nachhaken.
Warum wurde im Rahmen des Gesetzgebungsvorhaben der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien die Paläontologie in dieses Gesetz durch einen Fachfremden Archäologen (namentlich Prof. Dr. Michael Rind, Vorsitzender des Verbandes der Landesarchäologen in der Bundesrepublik Deutschland, tätig am LWL Münster) eingebracht und nicht durch einen renommierten Paläontologen?
Ich verbleibe mit freundlichen Grüßen
Udo Resch
Sehr geehrter Herr Resch,
im Rahmen des Gesetzgebungsvorhabens zur Novellierung des Kulturgutschutzgesetz hat es Anfang Oktober ein Gespräch zwischen dem Abteilungsleiter Kultur und Medien im Bundeskanzleramt und fachkundigen Paläontologen, Fossiliensammlern und Händlern gegeben.
Mit Vertretern der einschlägigen Verbände, wie der Paläontologischen Gesellschaft, des Vereins für Mineralogie und Geologie und des Verbands des Deutschen Mineralien- und Fossilien-Fachhandels wurden ausgewiesene Experten gehört.
Neben den Verbandsexperten waren auch Einzelpersonen, die Ihr Interesse bekundet haben, einbezogen und konnten die Position der Paläontologen zum Referentenentwurf darlegen.
Mit besten Grüßen
Dagmar. G. Wöhrl
Weitere Fragen an Dagmar Wöhrl
(...) mir sind solche Anweisungen der Bundesregierung an die Journalisten nicht bekannt. Und wie Herr Tilo Jung in dem Beitrag schon äußert, es ist Aufgabe der Journalisten, die Themen zu setzen. Herrn Herles kenne ich nicht persönlich, daher kann ich zur Motivation zu dieser Aussage keine Angabe machen. (...)
Sehr geehrte Frau Kroll,
ich habe nicht dagegen gestimmt.
Mit freundlichen Grüßen
Dagmar Wöhrl
(...) Oftmals werden Kaufkraft-Faktoren in den Armutsberichten nicht ausreichend berücksichtigt. Das alles kann das Bild bei der Zahl der Menschen, die von absoluter Armut betroffen sind, verzerren. Dass alle Teile der Bevölkerung vom Aufschwung profitieren, ist ohne jede Frage sehr wichtig. (...)
(...) Die USA haben grundsätzlich Recht, wenn sie von ihren europäischen Partnern eine gerechtere Lastenteilung im Sicherheitsbereich erwarten. Auf der anderen Seite werden wir in Zukunft den Sicherheitsbegriff grundsätzlich breiter diskutieren müssen, denn auch Gelder für Entwicklungszusammenarbeit und zivile Maßnahmen der Krisenprävention dienen dem Ziel der Verbesserung der weltweiten Sicherheit. Deutschland gibt in diesem Bereich sehr viel Geld aus und leistet international hervorragende Arbeit. (...)