Frage an Dagmar Wöhrl von Norbert R. bezüglich Familie
Sehr geehrte Frau Wöhrl,
es freut micht sehr, daß Sie so eifrig die Anliegen beantworten.
Deshalb wende ich mich auch mit meinen Problemen an Sie.
Es geht mir um Ungerechtigkeiten im Scheidungsrecht.
Warum muß der Vater alleine für den Barunterhalt für die Kinder aufkommen und wird wie ein lediger (kinderloser) besteuert.
Meine Ex-Frau und ich sind im öffentlichen Dienst. Sie bekommt alle kindbezogenen Vorteile alleine (z. B. Familienzuschlag, Kindergeld, Riesterrente, Freibeträge bei Zuzahlung in der Krankenversicherung,
Alleinerziehnenden-Steuerfreibetrag und vieles andere mehr) und diese werden nicht mit einem Cent auf den Unterhalt für die Kinder angerechnet (bei kleinem und mittleren Einkommen). Warum?
Haben Sie schon einmal nachgerechnet, was einem 3-fachen Vater, der schwerbehindert und deshalb nicht mehr arbeitsfähig ist, im Verhältnis zu den Kinden zum Leben bleibt? Jedes der Kinder (bzw, das bekommt ja die Mutter) hat mehr zum Leben, weil die Kinder keine Versicherungen und Miete zahlen brauchen (wohnen kostenlos im Haus des Vaters). Finden Sie das gerecht?
Und warum wird bei der Beamtenpension (bzw. Frührente) der aktuelle
Monatsbetrag im Versorgungsausgleich berücksichtigt, Dieser ist natürlich viel höher als bei einer Altersrente (-pension). Die Ex-Gattin kann noch viel höhere Ansprüche selbst erwerben, der Frührentner (-pensionist) nicht. Sie erhält also eine viel höhere Altersrente, und die nur durch den ungerechten Versorgungsausgleich. Finden Sie das gerecht?
Warum werden Zusatzversorgungen im Öffentlichen Dienst nur mit einem Bruchteil ihres Wertes im Versorgungsausgleich berücksichtigt.
Meine Ex-Gattin hat einen Anspruch von ca. 160 Euro aus der Ehezeit, aber es werden nur ca 45 Euro im Versorgungsausgleich angerechnet. Finden Sie das gerecht?
Finden Sie gerecht, daß beim Sorgerecht die Mutter einfach behaupten kann, sie könnte mit dem Vater nicht reden und deshalb das alleinige Sorgerecht bekommt?
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Roth
Sehr geehrter Herr Roth,
ich bemühe mich, möglichst alle Fragen, die an mich gestellt werden, zu
beantworten und kümmere mich um sehr viele Anliegen. Aber ich bitte Sie
auch um Verständnis dafür, dass ich nicht zu jedem Spezialthema
qualifizierte Auskünfte geben kann. Als Wirtschaftspolitikerin
beschäftige ich mich mit vielen Rechtsgebieten – das Scheidungsrecht
gehört allerdings nicht dazu.
Da ich niemandem vorgaukeln möchte, dass ich ein allwissendes Orakel
wäre, bitte ich Sie offen und ehrlich, sich in dieser Angelegenheit an
meine Kolleginnen und Kollegen zu wenden.
Gerne können Sie sich mit meinem Büro in Verbindung setzen, damit wir
Ihnen die zuständigen Ansprechpartner nennen. Ich würde mich freuen,
Ihnen auf diesem Wege weiterzuhelfen.
Mit freundlichem Gruß
Dagmar Wöhrl
Weitere Fragen an Dagmar Wöhrl
(...) mir sind solche Anweisungen der Bundesregierung an die Journalisten nicht bekannt. Und wie Herr Tilo Jung in dem Beitrag schon äußert, es ist Aufgabe der Journalisten, die Themen zu setzen. Herrn Herles kenne ich nicht persönlich, daher kann ich zur Motivation zu dieser Aussage keine Angabe machen. (...)
Sehr geehrte Frau Kroll,
ich habe nicht dagegen gestimmt.
Mit freundlichen Grüßen
Dagmar Wöhrl
(...) Oftmals werden Kaufkraft-Faktoren in den Armutsberichten nicht ausreichend berücksichtigt. Das alles kann das Bild bei der Zahl der Menschen, die von absoluter Armut betroffen sind, verzerren. Dass alle Teile der Bevölkerung vom Aufschwung profitieren, ist ohne jede Frage sehr wichtig. (...)
(...) Die USA haben grundsätzlich Recht, wenn sie von ihren europäischen Partnern eine gerechtere Lastenteilung im Sicherheitsbereich erwarten. Auf der anderen Seite werden wir in Zukunft den Sicherheitsbegriff grundsätzlich breiter diskutieren müssen, denn auch Gelder für Entwicklungszusammenarbeit und zivile Maßnahmen der Krisenprävention dienen dem Ziel der Verbesserung der weltweiten Sicherheit. Deutschland gibt in diesem Bereich sehr viel Geld aus und leistet international hervorragende Arbeit. (...)