Frage an Christine Clauß von Bernd R. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Clauß,
wie bei uns bekleiden auch in Sachsen Politiker mitunter Ämter / Funktionen in Personalunion, obwohl in einer funktionierenden Demokratie idealerweise wechselseitige Kontrolle vorgesehen ist z.B. zwischen Exekutive und Parlament.
Weshalb machen da auch die Christdemokraten Sachsens mit (vgl. hier am 13.09.2016 gestellte und noch nicht beantwortete Fragen an Ihren Genossen / Minister GEMKOW, MdB)?
Was spricht gegen einen Partei-Beschluss des Inhaltes, dass ein Amtsinhaber (z.B. Staatssekretär, Minister, Ministerpräsident) keinesfalls zugleich als Abgeordneter fungieren darf?
Wie würde sich -Ihrer Meinung nach- die Akzeptanz der Demokratie ändern, würde man klare Grenzen ziehen und zugleich für jeden in die Regierungsarbeit wechselnden gewählten Abgeordneten einen "Nachrücker" mit eigenem Kopf (und idealerweise eigenem Fachwissen, eigenen Ideen, Visionen usw.) in das Parlament bringen?
Ich bitte höflichst um vollständige und wahrheitsgemäße Antworten.
Mit freundlichen Grüßen
B. R.
Kupferschmiedemeister, Betriebswirt des Handwerks und Obmann der Feldgeschworenen
1) https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/sebastian-gemkow/question/2016-09-13/23459
Weitere Fragen an Christine Clauß
(...) Ihre Interpretation des Bürgergesprächs weise ich entschieden zurück. Wie Sie wissen, hat meine Kollegin Frau Cornelia Blattner an diesem Gespräch teilgenommen und widerspricht Ihren Aussagen ebenfalls sehr deutlich. (...)
(...) Zum angesprochenen Thema: Das Sächsische Bestattungsgesetz wurde vom Sächsischen Landtag verabschiedet, während des Gesetzgebungsverfahrens wurden die verschiedensten Aspekte und Fragen diskutiert. Da dies ein vielschichtiges Thema ist, biete ich Herrn Malok an, dazu in meinem Büro einen Gesprächstermin zu vereinbaren. (...)