Frage an Christina Kampmann von Norbert J.
Sehr geehrte Frau Kampmann,
Sie haben zwar schon eine ausführliche Antwort zum Fracking gegeben, die aber aus meiner Sicht unzureichend ist.
So schreiben Sie davon dass das Fracking von einer Expertenkommission beurteilt wird ob es schädlich (wassergefährdend) ist oder nicht. Gleichzeitig ist aber nicht bekannt welche (Chemischen)- Mittel beim Fracking eingesetzt werden. Dies wird von den Unternehmen u.a. mit dem Betriebsgeheimnis begründet. Was beurteilen denn die "unabhängigen" Experten also, nichtwissend was die Unternehmen als chemischen Substanzen einsetzen?
Wenn die eingesetzten Chemikalien nur auf "wassergefährdend" untersucht werden, bedeutet dies dass Sie umweltgefährdend bzw. umweltgefährlich sein dürfen?
Schönen Gruß
Norbert J.
Sehr geehrter Herr Jamitzky,
beim Thema Fracking hat sich seit der Sommerpause inhaltlich nichts geändert. Es geht uns immer noch im Wesentlichen um einen entscheidenden Punkt: Zentrales Anliegen der SPD-Bundestagsfraktion ist, dass der Bundestag im Umgang mit unkonventionellem Fracking das letzte Wort hat (Parlamentsvorbehalt). Aus unserer Sicht sollte die von der Union hineinverhandelte Expertenkommission eine Beratungs- und Beurteilungsfunktion haben, die sie im Rahmen von Erprobungsmaßnahmen ausübt. Dabei bleibt es.
Mit freundlichen Grüßen
Christina Kampmann
Weitere Fragen an Christina Kampmann
Der SPD ist bewusst, dass die Forschungs- und Versorgungslage für die betroffenen Menschen und Ihre Angehörigen derzeit nicht zufriedenstellend ist. Darum werden wir nicht nachlassen, auf Ihr Anliegen auch weiterhin im Rahmen unser Möglichkeiten bei Wissenschaft, Forschung und Ärzt:innenverbänden hinzuweisen, Fortschritte anzumahnen und durch finanzielle Mittel zu unterstützen.
Oftmals handelt es sich bei Fragen zu Vertretungslehrkräfte um sehr individuelle Lebensläufe und dementsprechend auch um sehr individuelle Verfahren, weswegen ich Ihnen auf Ihr konkretes Beispiel keine ausführliche Antwort geben kann.
Der Unterschied zwischen dem Gehalt einer angestellten Lehrkraft und der Besoldung einer verbeamteten Lehrer*in ist uns leider bekannt.
Die SPD möchte Hartz-4 allerdings durch ein Bürgergeld ersetzen. Dieses Bürgergeld ist aus der Perspektive der Menschen gedacht, die den Sozialstaat brauchen