Frage an Christian Lindner von Manfred B. bezüglich Finanzen

Sehr geehrter Herr Burger,

vielen Dank für Ihre Nachricht.

Ihre Empörung über die Verbreitung von Halbwahrheiten kann ich sehr gut nachvollziehen. Gerade mit Blick auf Verteilungsfragen leide ich auch darunter. Allerdings gehe ich dabei von gänzlich anderen Voraussetzungen aus als Sie:
Sie zweifeln offenbar nicht meine Feststellung an, dass das oberste Zehntel bzw. Dezil der Einkommensteuerzahler über die Hälfte des Aufkommens erwirtschaften. Vielmehr vermuten Sie, dass ein wichtiger Aspekt - die Verbrauchssteuern - keine Erwähnung fand und dieser das Bild deutlich verändern würde.

In der Tat habe ich mich - nicht zuletzt wegen der Kürze der verfügbaren Zeit – auf die Einkommensteuer beschränkt. Jedoch verändert sich das von mir gezeichnete Bild auch durch die Einbeziehung der indirekten Steuern (MwSt, EnSt, KfZSt) nicht wesentlich: Hier tragen die ersten fünf Dezile der Fälle des Haushaltsbruttoeinkommens knapp 30% des Aufkommens. Die oberen fünf demnach nahezu 70%.

Die von Ihnen nicht angesprochenen Zahlungen in die Sozialversicherung erwähne ich der Vollständigkeitshalbe noch: Auch hier tragen die starken Schultern den Großteil der Zahllast (die obersten beiden Dezile der Einkommensteuerfälle tragen hier über 40% des Aufkommens).

Damit Sie mich richtig verstehen: Ich bin für eine Besteuerung nach Leistungsfähigkeit. Deshalb halte ich unser Steuersystem im Großen und Ganzen verteilungspolitisch auch für gerecht - einfacher kann es werden und mittlere Einkommen könnten ein Stück entlastet werden, insbesondere hinsichtlich der "kalten Progression". Für klassenkämpferische Parolen, wie von Frank Bsirske in der angesprochenen Sendung, sehe ich jedoch nicht nur keine Notwendigkeit: Ich halte sie für gefährlich.

Mit freundlichen Grüßen

Christian Lindner, MdL