Frage an Birgit Schnieber-Jastram von Renate K. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrte Frau Schnieber Jastram,
auch ich kann Ihre Antwort an Frau Thumser nicht so stehen lassen und ich frage Sie, warum Sie so ignorant mit diesem Leid der Tiere umgehen?
Hohe Zäune, Stacheldraht, Kameras, elektrisch betriebene Doppeltore. Kein Zutritt für Fremde. Willkommen im Institut für Tierversuche. Hier sind unzählige Tiere in winzigen Boxen inhaftiert, bewacht, Flucht ist unmöglich. Und mit jeder Mahlzeit werden sie langsam vergiftet. Täglich mischen Menschen ihnen toxikologische Substanzen ins Futter. Tiere vergiften, foltern - das ist ihr Job. Die Dosis wird stetig erhöht. Nach 4 Wochen, 6 oder 12 Monaten. Dann hat der Terror ein Ende. Die vergifteten Tiere werden aufgeschlitzt. Studierte, bestbebezahlte Menschen prüfen, welche Schäden die toxikologischen Substanzen den einzelnen Organen zugefügt haben. Es wird analysiert, notiert, ausgewertet.
Und eine neue Runde des Terrors, Folterns und Mordens beginnt. Alles für „das Wohl der Patienten".
Das entsetzlichen Leiden der Versuchstiere nimmt man als gegeben hin. Wie können Sie das mit Ihrem Gewissen vereinbaren?
Bis heute hat auch die tierexperimentelle Forschung in der Medizin trotz jahrzehntelanger Bemühungen mit Tierversuchen, keinen wesentlichen Beitrag zur Heilung von Krebs, Rheuma oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen geleistet.
Die Misserfolgsgeschichte von Tierversuchen ist sehr lang und zeigt klar auf, dass Tierversuche nutzlos und gefährlich sind: Contergan ist das beste Beispiel und führte bei Tausenden zu verstümmelten Extremitäten ihrer Kinder.
Mit traurigen Grüssen
Renate Kainzberger
Sehr geehrte Frau Kainzberger
Wie schon in den Antworten an Frau Thumser und Frau Lindemann gesagt, lassen politische Entscheidungen häufig nicht die Wahl zwischen einer guten und einer schlechten Alternative. Meistens muss man zwei Probleme gegeneinander aufwiegen.
Ihre Auffassung wird eben nicht von allen Fachleuten geteilt. Und bei meiner Abwägung bin ich nun einmal zu dem in der Antwort an Thumser ausgeführten Schluss gekommen.
Das heißt aber nicht, dass mein Standpunkt in Stein gemeißelt ist. Die Richtlinie sieht ja ausdrücklich die kontinuierliche Prüfung von Alternativen zu den Versuchen vor. Würden die Fachleute also feststellen, dass es eine solche Alternative gibt - und ich hoffe sehr, dass das möglichst bald der Fall sein wird, dann sollten die Versuche natürlich eingestellt werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Birgit Schnieber-Jastram
Weitere Fragen an Birgit Schnieber-Jastram
(...) Man muss das TTIP im weiteren Kontext betrachten. Parallel werden auch andere Handelsabkommen mit sehr vielen anderen Staaten verhandelt. (...)
(...) vielen Dank für ihre Anfrage. Die digitale Revolution hat die europäische Wirtschaft im erheblichen Maß beeinflusst und den europäischen Bürgern neue Möglichkeiten geschaffen. Der Vorschlag der Europäischen Kommission bezieht sich auf diese neue Realität und strebt deshalb nach der Vollendung eines Digitalen Binnenmarkts in Europa. (...)
(...) Auch die Fraktionen haben noch nicht beraten. Eine Abstimmung im Plenum ist zur Zeit frühestens für den Februar kommenden Jahres geplant. (...)
(...) vielen Dank für ihre Anfrage. Das Thema der Biosprit-Politik beschäftigt mich als Entwicklungspolitikerin und setzte ich mich für die Nachhaltigkeit und Nahrungsmittelsicherheit ein. Mein Ausschuss in Europäischem Parlament hat eine starke Stellungnahme zu dem von ihnen angeschriebenen Bericht gegeben. (...)