Frage an Birgit Schnieber-Jastram von Ursula L. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrte Frau Schnieber-Jastram,
Ihre Antwort an Fr.Thumser zu "Direktive zum Schutz von Tieren in der Wissenschaft (COD 2008/0211)" lässt vermuten, dass Sie sich kaum oder nur unzureichend mit dem Thema „Tierversuche“ beschäftigt haben. Dennoch haben Sie eine so schwerwiegende Entscheidung getroffen und stimmen für eine den Tieren zum Nachteil gereichende veränderte Richtlinie.
Während Ärzte-gegen-Tierversuche darauf hinweisen, dass aus dem Tierversuch Schlüsse auf den Menschen zu ziehen eine nicht unerhebliche Gefahr für diesen bedeuten kann, befürworten Sie Tierversuche und begründen dies u.a. damit, dass das Wohl und die Gesundheit des Menschen im Vordergrund stehen müsse. Desweiteren behaupten Sie, dass es gegenwärtig keine alternativen Versuchsverfahren gibt.
Ich frage Sie, wie Sie zu dieser Behauptung kommen? Sind dann die Mediziner, die sich für eine Forschung OHNE Tierversuche aussprechen und auf die mittlerweile zahllosen innovativen Forschungsansätze – so genannte In-vitro-Methoden – hinweisen, die zudem auch nach Etablierung noch eine deutliche Kostenersparnis bringen würden, alles Lügner?
Mit tierfreundlichen Grüßen
Ursula Lindemann
Sehr geehrte Frau Lindemann,
ich bin Journalistin und keine Ärztin. Ich maße mir deshalb nicht an, über die neusten medizinischen Entwicklungen ein wissenschaftliches Urteil fällen zu können. Als Politikerin bin ich vielmehr darauf angewiesen, mich von Fachleuten beraten zu lassen.
Und wenn diese das Europäische Parlament davon überzeugt haben, dass man einen ausgewogenen Standpunkt einnehmen muss, dann habe ich von meiner jetzigen Position kaum eine Möglichkeit, alle diese Aussagen wissenschaftlich zu überprüfen. Vielmehr muss ich mich nach Prüfung der Argumente entscheiden.
Das heißt ganz und gar nicht, dass ich die Ärzte, die sich gegen die Erweiterungen ausgesprochen haben, als Lügner bezeichne. Es gibt hier, wie übrigens in vielen Bereichen, verschiedene Ansichten unter den Fachleuten, d.h. keiner hat die absolute Wahrheit für sich gepachtet. Der Gegensatz zwischen Lügnern und Ehrlichen greift deshalb meiner Ansicht nach zu kurz. Ich bin aber selbstverständlich immer bereit, meinen Standpunkt zu überdenken. Das ist ja auch in der Richtlinie ausdrücklich vorgesehen. Die Alternativen zu den Versuchen sollen ständig überprüft werden.
Die nationale Umsetzung der Richtlinien kann übrigens weitergehen!
Mit freundlichen Grüßen,
Birgit Schnieber-Jastram
Weitere Fragen an Birgit Schnieber-Jastram
(...) Man muss das TTIP im weiteren Kontext betrachten. Parallel werden auch andere Handelsabkommen mit sehr vielen anderen Staaten verhandelt. (...)
(...) vielen Dank für ihre Anfrage. Die digitale Revolution hat die europäische Wirtschaft im erheblichen Maß beeinflusst und den europäischen Bürgern neue Möglichkeiten geschaffen. Der Vorschlag der Europäischen Kommission bezieht sich auf diese neue Realität und strebt deshalb nach der Vollendung eines Digitalen Binnenmarkts in Europa. (...)
(...) Auch die Fraktionen haben noch nicht beraten. Eine Abstimmung im Plenum ist zur Zeit frühestens für den Februar kommenden Jahres geplant. (...)
(...) vielen Dank für ihre Anfrage. Das Thema der Biosprit-Politik beschäftigt mich als Entwicklungspolitikerin und setzte ich mich für die Nachhaltigkeit und Nahrungsmittelsicherheit ein. Mein Ausschuss in Europäischem Parlament hat eine starke Stellungnahme zu dem von ihnen angeschriebenen Bericht gegeben. (...)