Frage an Berthold Lausen von Gerd H. bezüglich Recht
Sehr geehrte/ Kandidat/in,
ich möchte Sie mit einem auf dem ersten Blick regionalem, auf dem zweiten Blick aber nationalem Problem vertraut machen und Ihnen dazu einige Fragen stellen. Möglicherweise ist Ihnen das Problem bekannt.
Es geht um das so genannte „Bombodrom“. Auf einem ehemals sowjetischen Truppenübungsplatz in der Kyritz-Ruppiner Heide (100 km nördlich von Berlin) möchte das Verteidigungsministerium seit dem Jahre 1992 den größten Luft- Boden- Schießplatz (144 qkm) Europas einrichten. Geplant von der Bundeswehr sind bis zu 1700 Übungseinsätze jährlich, hinzukommen möglicherweise Übungseinsätze der Nato-Partner. Diese Einsätze bedeuten mehrmaliges Überfliegen (Tiefflüge unter 300 m, im Zielgebiet bis 30 m) des Müritz-Nationalparkes und anderer Naturschutzgebiete. Die Menschen in der Region kämpfen seit Beginn der Pläne dagegen und fürchten um ca. 2000!! Arbeitsplätze in der Tourismusbranche (Aussage der IHK zu Neubrandenburg). Viele Investoren stehen vor der Tür und möchten in den Tourismus investieren, warten aber eine endgültige Entscheidung der Gerichte und/oder Politik ab. In der Länderübergreifenden Region ist der Tourismus die einzige Branche mit positiven Erfolgsaussichten für die Entwicklung der Region und dem Arbeitsmarkt. Der Senat von Berlin sowie die Landesregierungen von Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern haben sich für eine zivile Nutzung der Kyritz-Ruppiner Heide ausgesprochen. Der militärische Nutzen des Boden-Luft-Schießplatzes wird mittlerweile selbst von Militärfachleuten in Frage gestellt. Weitere Informationen finden Sie unter www.freier-himmel.de oder www.freie-heide.de .
Nun meine Fragen:
1.) Wie würden Sie bei einer Endscheidung im Bundestag entscheiden, für die zivile oder militärische Nutzung der Kyritz-Ruppiner Heide?
2.) Würden Sie sich der Meinung Ihrer Fraktion anschließen oder einzig Ihrem Gewissen bei dieser Entscheidung folgen?
3.) Wenn Sie sich für die militärische Nutzung entscheiden würden, könnten Sie bei dem Gedanken, mehr als 2000 Arbeitsplätze vernichtet zu haben, ruhig schlafen?
4.) Können Sie angesichts der hohen Kosten die Verantwortung für den noch jahrelangen Gerichtstreit übernehmen?
5.) Wenn Sie sich für die zivile Nutzung aussprechen, wie wollen Sie den 13 Jahre langen Protest der Bürger in der Region unterstützen?
6.) Nehmen Sie den größten Bürgerprotest in der Bundesrepublik Deutschland ernst?
Mit freundlichen Grüßen
Gerd Hernacz
Sehr geehrter Herr Hernacz,
besten Dank für Ihre Fragen.
> 1.) Wie würden Sie bei einer Endscheidung im Bundestag
> entscheiden, für die zivile oder militärische Nutzung der
> Kyritz-Ruppiner Heide?
Ich bin gegen die militärische Nutzung.
> 2.) Würden Sie sich der Meinung Ihrer Fraktion anschließen
> oder einzig Ihrem Gewissen bei dieser Entscheidung folgen?
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sind gegen die militärische Nutzung. Falls sich diese Position ändern sollte - was sehr unwahrscheinlich ist - kann ich Ihnen versichern, dass ich persönlich nicht erkennen kann, welcher Sachverhalt meine Meinung und mein Stimmverhalten ändern sollte.
> 3.) Wenn Sie sich für die militärische Nutzung
> entscheiden würden, könnten Sie bei dem Ge-
> danken, mehr als 2000 Arbeitsplätze vernichtet
> zu haben, ruhig schlafen?
-
> 4.) Können Sie angesichts der hohen Kosten die
> Verantwortung für den noch jahrelangen Gericht-
> streit übernehmen?
-
> 5.) Wenn Sie sich für die zivile Nutzung aussprechen,
> wie wollen Sie den 13 Jahre langen Protest der Bürger
> in der Region unterstützen?
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN unterstützen die Ziele des Bürgerprotestes gegen das Bombodrom.
> 6.) Nehmen Sie den größten Bürgerprotest in der
> Bundesrepublik Deutschland ernst?
Selbstverständlich. Allgemein halte ich Bürgerproteste und Initiativen für eine wichtige demokratische Beteiligung an Meinungsbildungsprozessen.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr
Berthold Lausen