Frage an Bernhard Suttner von Andreas S. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Suttner,
bitte teilen Sie mir mit, was Sie konkret unternehmen wollen, um die Zahl der Abtreibungen zu reduzieren. Bitte teilen Sie mir sowohl Ihre Gedanken hinsichtlich einer Reform des Strafrechts als auch hinsichtlich praktischer Hilfen mit.
Mit freundlichen Grüßen,
Andreas Schönberger.
Sehr geehrte Herr Schönberger,
realistisch gesehen wird es in Deutschland auf absehbare Zeit keine Änderung des Abtreibungsrechts geben. Ich sehe es als meine Aufgabe an, wenigstens den heutigen – sehr eingeschränkten - Bestand an Rechtsschutz für Ungeborene zu erhalten. Man kann nicht oft genug sagen, dass Abtreibung in Deutschland immer noch als rechtswidrig definiert ist (§218). Ehrlicherweise muss ich sagen, dass das Strafrecht in diesem Bereich nicht das wichtigste Mittel ist: Man braucht zwar die klare Aussage der Rechtswidrigkeit im Gesetz, kann ungeborene Kinder aber nur durch lebensfreundlichen Bewusstseinswandel und eine helfende Politik retten.
Die geltenden Ausnahmen des §218a sind für mich als wertkonservativen Menschen schmerzlich; sie veranlassen mich aber dazu, politisch alles nur erdenkliche zu tun, damit immer weniger Frauen in eine für ihr Kind lebensbedrohliche Notlage kommen. Man kann nicht oft genug daran erinnern, dass das Bundesverfassungsgericht die Politik eindringlich aufgefordert hat, die seinerzeitige Reform (Liberalisierung) des §218 mit lebensschützenden Maßnahmen der Sozialpolitik zu begleiten, um Abtreibungen zu verhindern. Dies ist nicht ausreichend geschehen – nach wie vor ist das „Kinder zur Welt bringen“ faktisch ein Armutsrisiko! Deshalb trete ich mit meinen Parteifreunden für ein existenzsicherndes, sozialversicherungspflichtiges Erziehungsgehalt von 1000.- Euro ein, damit eine Frau wenigstens die drängendsten wirtschaftliche Sorgen reduziert bekommt und so leichter Ja zum Kind sagen kann. Die nahezu grenzenlose Erlaubnis zur Spätabtreibung von Kindern, bei denen eine Behinderung festgestellt wurde, ist für mich nicht akzeptabel und überfordert eigentlich auch das beteiligte Klinikpersonal. Die Neuregelung aus dem Jahre 2009 (Beratungspflicht und Bedenkzeit) hat hier keine echte Verbesserung gebracht. Noch wichtiger als eine rechtliche Nachbesserung ist aber die umfassende und bereitwillige Inklusion aller Menschen mit Behinderung in unser gemeinschaftliches Leben, damit die Belastung jener Eltern, die zu einem Kind mit Behinderung Ja gesagt haben, kleiner wird.
Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Bernhard Suttner
(...) Fahrverbote sind leider derzeit das einzige _sofort_ zur Verfügung stehende Mittel, mit dem man die vor allem für Kinder so schädlichen, gesundheitsgefährdenden Stickoxide und Feinstäube reduzieren kann. Alle anderen Konzepte brauchen viel mehr Zeit, bis ihr Einsatz möglich und wirksam wird. (...)
(...) Es wird aber nötig sein, weit mehr Menschen als bisher die Qualifizierung an einer Hochschule zu ermöglichen. Ich trete deshalb dafür ein, an mehr Hochschulen pflegerische Studiengänge anzubieten. (...)
(...) für den von Ihnen geschilderten, auch mir sehr sympathisch erscheinenden Betrieb, sehe ich – ehrlich gesagt – unter den aktuellen Bedingungen ziemlich schwarz… Die herkömmliche Landwirtschaftspolitik setzt auf das Konzept „wachsen oder weichen“ und will die Landwirtschaft den Weltmarktbedingungen anpassen. Das heißt: Immer größere Betrieben, immer höhere Tierzahlen, immer schwerere Maschinen, immer mehr Chemie. (...)
(...) Wir brauchen nicht nur ein Tempolimit und ein durchgehendes Überholverbot für LKW, sondern auch eine kontinuierliche Überwachung der Verkehrsregeln. Unverzichtbar ist in diesem Zusammenhang die Installation eines elektronischen Verkehrsleitsystems, über das tagesaktuell und fallbezogen die Geschwindkeitsbegrenzung variiert werden kann. So lange dieses nicht gegeben ist, plädiere ich für Tempo 120 auf der A3. (...)