Frage an Bernhard Suttner von Marcus E. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrter Herr Suttner,
zur Europawahl treten erstmals auch die Freien Wähler als bürgerliche Alternative an. Es ist wahrscheinlicher, dass die Freien Wähler und nicht die ödp die 5%-Klausel überspringt. Warum soll man Ihrer Meinung nach trotzdem ödp wählen?
Mit freundlichen Grüßen
Marcus Eschborn
Sehr geehrter Herr Eschborn,
die Freien Wähler werden große Schwierigkeiten haben, bei der Europawahl die 5%-Hürde zu überspringen. Viele Landesverbände haben keinerlei Organisation, ein großer Landesverband (Baden-Württemberg) macht nicht mit, auch in Bayern stehen viele Kreisverbände abseits, weil sie sich nach wie vor nur als kommunalpolitische Vereinigungen fühlen.
Mein Haupteinwand gegen das Konzept "FW" ist aber der folgende: Diese Gruppierung lebt vom "Sowohl-als-auch"-Prinzip und drückt sich um klare Positionen. Beispiel: Bei den FW finden sich glühende Befürworter der Atomkraft (manche wollen auch in Deutschland neue Reaktoren bauen...) und Gegner dieser Technologie. Ebenso ist es bei der Frage Agrogentechnik. Auf die Frage, wie man die Existenzkrise der modernen Gesellschaft (Ende der billigen fossilen Energieträger, Klimakatastrophe, Unmöglichkeit ständigen Mengenwachstums) bewältigen kann, finden Sie bei den Freien Wählern entwerder keine oder 1000 verschiedene Antworten. Der Vorteil einer kontinuierlich arbeitenden Programmpartei wie der ÖDP liegt genau hier: In einem ausgearbeiteten Programm können sich Wählerinnen und Wähler darüber kundig machen, was die Partei will. Bei den FW müssten sie alle Kandidierenden einzeln abfragen und hätten am Ende ein verwirrendes Bild. Da man bei der Europawahl (leider) nur eine starre Liste wählen kann, verhelfen Sie womöglich einem FW-Atomkraftbefürworter ins Parlament, obwohl sie im Wahlkampf einen FW-Atomkraftgegner sympathisch fanden und sich von ihm für die FW-Stimme anwerben ließen. Auch bei der ödp gibt es in Einzelfragen verschiedene Meinungen; aber bei den Grundfragen stehen wir alle zu unserem deutlich formulierten Programm.
Ich grüße Sie bestens!
Bernhard Suttner
Weitere Fragen an Bernhard Suttner
(...) Fahrverbote sind leider derzeit das einzige _sofort_ zur Verfügung stehende Mittel, mit dem man die vor allem für Kinder so schädlichen, gesundheitsgefährdenden Stickoxide und Feinstäube reduzieren kann. Alle anderen Konzepte brauchen viel mehr Zeit, bis ihr Einsatz möglich und wirksam wird. (...)
(...) Es wird aber nötig sein, weit mehr Menschen als bisher die Qualifizierung an einer Hochschule zu ermöglichen. Ich trete deshalb dafür ein, an mehr Hochschulen pflegerische Studiengänge anzubieten. (...)
(...) für den von Ihnen geschilderten, auch mir sehr sympathisch erscheinenden Betrieb, sehe ich – ehrlich gesagt – unter den aktuellen Bedingungen ziemlich schwarz… Die herkömmliche Landwirtschaftspolitik setzt auf das Konzept „wachsen oder weichen“ und will die Landwirtschaft den Weltmarktbedingungen anpassen. Das heißt: Immer größere Betrieben, immer höhere Tierzahlen, immer schwerere Maschinen, immer mehr Chemie. (...)
(...) Wir brauchen nicht nur ein Tempolimit und ein durchgehendes Überholverbot für LKW, sondern auch eine kontinuierliche Überwachung der Verkehrsregeln. Unverzichtbar ist in diesem Zusammenhang die Installation eines elektronischen Verkehrsleitsystems, über das tagesaktuell und fallbezogen die Geschwindkeitsbegrenzung variiert werden kann. So lange dieses nicht gegeben ist, plädiere ich für Tempo 120 auf der A3. (...)