Frage an Axel Gedaschko von Markus W. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Gedaschko,
wie stehen Sie als Umweltsenator dazu, den Antrag zum UNESCO Weltnaturerbe für das Wattenmeer nicht mit einzureichen? Ich halte das für einen schweren Fehler.
Hochachtungsvoll
Markus Weber
Sehr geehrter Herr Weber,
hier kann man sagen "augeschoben ist nicht aufgehoben".
Als Umweltsenator befürworte und unterstütze ich das Konzept einer Benennung des europäischen Wattenmeeres als UNESCO Weltnaturerbe natürlich. Es muss aber sichergestellt sein, dass damit keine Einschränkungen deutscher Seehafeninteressen einhergehen. Zunächst muss daher unser wichtiges Infrastrukturvorhaben, die Fahrrinnenanpassung der Elbe, rechtlich abgesichert sein. Angesichts der Bedeutung dieser Fahrrinnenanpassung für unseren Hafen und die vielen zehntausend Arbeitsplätze dort, wäre eine Zustimmung zum jetzigen Zeitpunkt nur möglich gewesen, wenn jedes Risiko ausgeräumt worden wäre. Dies ist leider nicht der Fall.
Eine Nominierung des Wattenmeeres zum Weltnaturerbe ist - wie jüngst die UNESCO nochmals bestätigt hat - zeitlich nicht befristet und damit auch noch später möglich. Auch Dänemark hat noch Klärungsbedarf in einigen Fragen, sodass Hamburg dann gemeinsam mit Dänemark die Anmeldung vollziehen kann.
Schon heute wird das deutsche Wattenmeer als Nationalpark umfassend geschützt. Das hamburgische Wattenmeer unterliegt dabei einem noch strengeren Schutzregime als die Wattenmeerbereiche in den Nachbarländern.
Ich werde alle Kraft daran setzen, die noch offenen Fragen zu klären und die Sorgen über mögliche Auswirkungen auf etwa die Fahrrinnenanpassung der Elbe ausräumen zu lassen, sodass eine Anmeldung des Wattenmeers als Weltnaturerbe erfolgen kann.
Mit freundlichen Grüßen
Axel Gedaschko
Weitere Fragen an Axel Gedaschko
(...) Im Rahmen des Genehmigungsverfahrens für das Steinkohlekraftwerk Moorburg sind eine Reihe von Fragen zu klären bzw. Anforderungen zu prüfen. (...)
(...) Vor diesem Hintergrund und mit Blick auf die Rechtslage zum Verzicht auf die Kernenergie ist die Verstromung von Kohle in der Grundlast absehbar unverzichtbar. Allerdings ist ein solcher unvermeidbarer Kohlepfad klimapolitisch nur dann vertretbar, wenn es gelingt, das entstehende Kohlendioxid abzuscheiden und dauerhaft geologisch zu speichern. (...)
Sehr geehrter Herr Dantziger,
(...) Vor einer möglichen Nutzungsänderung müssen sämtliche Auswirkungen, die eine Nachnutzung der Fläche als Schlickdeponie hätte, geprüft werden. Zu diesen Prüfungen gehört auch eine umfassende Umweltverträglichkeitsuntersuchung. (...)