Wie stehen Sie zu einer Umrüstung bestehender Kohlekraftwerke auf Holzverbrennung?
Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) lehnt die Holzverbrennung in Kohlekraftwerken ab, denn
-Die Holzverbrennung in umgestellten Kohlekraftwerken setzt Wälder weltweit einem zusätzlichen Nutzungsdruck aus & beschleunigt damit den Rückgang wichtiger CO2-Senken (https://bit.ly/3fHYEr9)
-die vermeintliche Klimaneutralität der Holzverbrennung ist nicht haltbar. Vergangenes Jahr warnten etwa 500 Wissenschaftler*innen vor den negativen Auswirkungen einer wachsenden energetischen Nutzung von Waldholz auf Artenvielfalt & Klima (https://bit.ly/3fPDcQI)
-für eine erfolgreiche Energiewende braucht es den Ausbau von Wind- & Solarenergie. Für die Versorgungssicherheit wird Holzverbrennung in umgerüsteten und ineffizienten Kohlekraftwerken nicht benötigt (https://bit.ly/33pfIiY).
-statt die Biomasseverbrennung durch Kraftwerksumrüstungen auszuweiten, sollten nur noch stofflich nicht mehr verwertbare Reststoffe flexibel im Energiesystem eingesetzt werden (https://bit.ly/3FCcIgj)
MfG
David Fritsch, DUH
Sehr geehrter Herr F.,
vielen Dank für Ihre Anfrage und die bereitgestellten Positionspapiere Ihrer Organisation, der Deutschen Umwelthilfe e. V. Gerne möchte ich Ihnen meinen Standpunkt dazu darlegen.
In eine nachhaltige und intelligente Mischung verschiedener Energiequellen gehört auch Biomasse wie Holz. Bei der Verwendung von Holz als CO2-neutraler Brennstoff ist jedoch Bedingung, dass es aus einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung stammt. Bei der Verbrennung von Holz wird nur so viel CO2 in die Umwelt freigesetzt, wie vorher aus ihr aufgenommen und gebunden wurde. Die Klimabilanz der Verwendung von Holz als Brennstoff wird auch dadurch bedingt, welcher energetische Aufwand bei der Holzernte und dem Transport aufgewendet wird. Die größte Klimawirkung kann somit durch Holz erzielt werden, welches nachhaltig gewachsen ist und regional verwendet wird. Auch sollte Holz nicht ausschließlich als Brennstoff verwendet werden, sondern erst in einer stofflichen Nutzung verwendet und schließlich am Ende der Nutzungskaskade auch zur Energiegewinnung genutzt werden.
Ich hoffe, dass ich Ihnen damit meine Sicht erläutern konnte und möchte Sie bitten für spezifischere Fragen und weitere Sachverhalte direkten Kontakt mit mir per E-Mail unter anne.janssen@bundestag.de aufzunehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Anne Janssen
Weitere Fragen an Anne Janssen
Der richtige Weg in der Auseinandersetzung mit einer rechtsradikalen Partei wie der AfD ist aus unserer Sicht der politische Kampf, nicht ein juristisches Verbot.
Es bleibt dabei, dass wir als CDU/CSU-Bundestagsfraktion kein AfD-Verbotsverfahren verfolgen, weil es der falsche Weg in der Auseinandersetzung mit dieser Partei wäre.
Da solche Änderungen jedoch auch andere Eigentümer betreffen und potenziell belasten können, ist in den meisten Fällen die Zustimmung aller Eigentümer erforderlich. Rechtlichen Rat kann ein Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht geben.
Die CDU setzt sich auf nationaler und europäischer Ebene für verbesserte Tierschutzstandards ein. Wir wissen, dass die derzeitigen Regelungen nicht immer ausreichend sind, um das Leid der Tiere zu verhindern, und ich stimme Ihnen zu, dass Handlungsbedarf besteht.