Frage an Andreas Hanna-Krahl von Astrid P. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Was möchten Sie an den derzeitigen Bedingungen in den Ankerzentren ändern?
Sehr geehrte Frau P.,
ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass Integration nur dezentral
gelingen kann.
Menschen über egal welchen Zeitraum auf engstem Raum zusammen zu pferchen,
steht meines Erachtens im klaren Widerspruch zu Art. 1 GG. Ebenso verstoßen
Ankerzentren gegen die Kinderrechtskonventionen der UN. Ein besonderer
Schutz von Kindern kann nicht gewährleistet werden und Bildung ist nicht
vorgesehen.
Mit einem solchen Konzept wird die Basis dazu gebildet, Menschen über Jahre
hinweg vom gesellschaftlichen Leben auszugrenzen. Als mahnendes Beispiel
sollten Zentren, wie "Shatila" im Libanon gelten, in dem Menschen seit 4
Generationen "eingesperrt" sind.
Um nun ihre Frage ganz klar zu beantworten, ich will nicht die Situation in
den Ankerzentren verbessern, sondern diese gänzlich abschaffen um jedem
Menschen eine Basis für eine menschenwürdiges Leben in Bayern zu ermöglich.
Mit besten Grüßen
Andreas Krahl
Weitere Fragen an Andreas Hanna-Krahl
Berufsgesetze lassen Fehlzeiten nur in bestimmtem Umfang zu, um dadurch eine Mindestausbildungszeit zu sichern. Das ist für alle Akteur*innen sinnvoll.
Dem Antrag zur Prüfung eines Parteiverbotes würde ich zustimmen. Wie sinnvoll ein Parteiverbot wäre, lässt sich nur schwer verkürzt zusammenfassen.
Wir brauchen eine Bayerische Pflegekammer, die die Interessen der Profession von innen heraus vertritt.
Die AfD stellt sich gegen unsere demokratische Grundordnung. Ein Verbot nutzt schlimmstenfalls den Vertrter*innen der Partei und ihrem Gedankengut.