Frage an Andrea Wicklein von Arne S. bezüglich Umwelt
Sehr geehrte Frau Wicklein,
meine Frage bezieht sich auf das bevorstehende Glühbirnenverbot. Ich möchte hier nicht auf alle Gründe für und gegen Glühbirnen eingehen. Meines Wissens sind viele Bürger bemüht Energie zu sparen und an geeigneten Stellen Energiesparlampen einzusetzen. Allerdings kenne ich niemand, der bereit wäre ganz auf herkömmliche Glühbirnen zu verzichten, weil auch diese immer noch viele Vorteile gegenüber Sparlampen haben. Eine angemessene Umstellung auf Sparlampen würde jedoch mit der Zeit von alleine aufgrund steigender Energiepreise erfolgen. Außerdem könnte man Anreize schaffen, um diesen Prozess zu beschleunigen. Meine Frage ist jetzt also, warum man so drastisch vorgeht, dass man unsere altbewährten Glühbirnen gleich ganz verbietet. Dies scheint sich doch auch gegen den Willen der Mehrheit des deutschen Volkes zu richten, dessen Wille sich in unseren Gesetzen widerspiegeln sollte. Außerdem würde ich gerne wissen, ob Sie als Vertreterin meines Wahlkreises zusammen mit dem Bundestag versuchen werden, dieses Verbot wieder rückgängig zu machen.
Vielen Dank für Ihre Antwort
Arne Simon
Sehr geehrter Herr Simon,
vielen Dank für Ihre Frage auf abgeordnetenwatch.de.
Das Gesetz über das schrittweise Verbot von Glühlampen basiert auf einer EU-Richtlinie, die alle Mitgliedsländer umsetzen müssen. Die Europäische Union hat bereits im Jahr 2007 ein Strategiepapier für eine schnelle und umfassende Erneuerung der Energiepolitik vorgelegt.
Ziel ist es, unsere Energiepolitik sicherer, wettbewerbsfähiger und nachhaltiger zu gestalten. Ausbau und Verbreitung von möglichst kostengünstigen und kohlenstoffemissionsarmen Technologien, die Senkung des Energieverbrauchs und die Vermeidung von Energieverschwendung gehören ebenso dazu.
Da das Klimaproblem sehr wichtig ist und wir eine große Verantwortung für künftige Generationen tragen, denke ich nicht, dass wir dem Auslaufen der Glühbirne entgegenwirken sollten.
Denn durch die Umstellung auf Energiesparlampen können in der EU bis 2020 mehr als 15 Millionen Tonnen Kohlendioxid eingespart werden. Außerdem kann jeder Einzelne bis zu 100 Euro Stromkosten über die Lebensdauer einer einzigen Energiesparlampe sparen. Solche Neuerungen stoßen immer auf Widerspruch. Aber unseren heutigen Lebensstandard können wir nur durch mutige Entscheidungen zum Klimaschutz sichern. Zu mehr Energieeinsparung und Energieeffizienz gibt es deshalb keine Alternative.
Mit freundlichen Grüßen
Andrea Wicklein
Weitere Fragen an Andrea Wicklein
(...) Uns Sozialdemokraten war aber nicht nur der Ausschluss von Privatisierungsoptionen wichtig, sondern auch die Zukunft der Beschäftigten, die gegenwärtig in den Straßenbauverwaltungen der Länder beschäftigt sind und künftig zum Bund wechseln sollen. Wir haben Kernforderungen der Gewerkschaften durchgesetzt, um die berechtigten Interessen der Beschäftigten zu schützen und eine leistungsfähige neue Organisation zu schaffen, die ein attraktiver Arbeitgeber wird. (...)
(...) In intensiven und schwierigen Verhandlungen mit CDU/CSU haben wir als SPD-Bundestagsfraktion nun zwei weitere Grundgesetz-Änderungen durchgesetzt. (...)
(...) In intensiven und schwierigen Verhandlungen mit CDU/CSU haben wir als SPD-Bundestagsfraktion nun zwei weitere Grundgesetz-Änderungen durchgesetzt. (...)
(...) Dennoch möchte ich Ihnen nicht verhehlen, dass auch ich insgesamt ein ungutes Gefühl bezüglich der Zuspitzung und Eskalation zwischen der NATO und Russland habe. Aus meiner Sicht sind hier von der NATO in der Vergangenheit viele Schritte gegangen worden, die das Verhältnis zu Russland nachdrücklich verschlechtert haben. (...)