Frage an Andrea Nahles von Axel W. bezüglich Familie
Sehr geehrte Frau Nahles,
aus eigenem Erleben möchte ich folgendes Problem ansprechen:
Im Jahr 2003 wurden in Deutschland rund 105.000 künstliche Befruchtungen vorgenommen. Die Zahl halbierte sich dann nahezu auf rund 59.000 nachdem die Bundesregierung die Kostenübernahme für eine künstliche Befruchtung 2004 auf 50 Prozent gesenkt hatte (Gesundheitsmodernisierungsgesetz - GMG). In der Folge wurden 2004 6.000 künstlich gezeugte Kinder geboren, 2003 waren es noch rund 16.000 (Quelle: Deutsches In-vitro-Fertilisations-Register).
Eine künstliche Befruchtung kostest z.B. ca. 5.000 bis 6.000 Euro pro
Versuch (Quelle: http://www.kinderwunschzentrum-mainz.de ). Wie schon gesagt, übernehmen die Krankenkassen 50% der Kosten für die ersten drei Versuche. Ich bin eine Ausnahme, denn ich setze Leib und Leben für meine Heimat ein. Ja, ich bin (verheirateter) Soldat – mein Dienstherr (Deutschland) zahlt nichts hinzu, da er nur meine „Wehr- bzw. Dienstfähigkeit“ im Auge hat (da geht man gern nach Afghanistan in den Einsatz und wird vom Bundestag gelobt).
Bei den hiermit verbundenen finanziellen Belastungen (noch einmal: drei Versuche kosten zwischen 7.000 und 18.000 Euro) sind auch dem größten Kinderwunsch Limitationen auferlegt. Wenn die Politik die sinkenden Geburtenzahlen wirksam bekämpfen will, so sollten doch auch (und vielleicht in erster Linie) diejenigen unterstützt werden, die sich tatsächlich ein Kind wünschen. Ich schlage daher eine Übernahme der nicht durch die Krankenkassen erstattungsfähigen Anteile als staatliche Förder-Leistung vor.
Sozusagen „Kinderbauprämie“ statt „Wohnungsbauprämie“.
Schizophren ist: wir geben pro Jahr ca. 250 Mio. Euro für Schwangerschaftsabbrüche aus sozialer Indikation aus. Dagegen stehen nur 80 Mio. Euro, die durch das GMG eingespart wurden (Quelle: Deutschen Institut für Gesundheitsrecht).
Welche Meinung vertreten Sie zu diesem Problem? Was kann getan werden?
Vielen Dank für die investierte Zeit!
Axel Weber, Mendig
Sehr geehrter Herr Weber,
ja, mir ist bekannt, dass künstliche Befruchtungen oft auch eine finanzielle Belastung für die Betroffenen darstellen.
Ich finde Ihren Vorschlag durchaus einleuchtend, könnte mir jedoch vorstellen, dass es auf gesetzlicher Ebene trotzdem administrative Probleme und finanzielle Vorbehalte geben wird. Da es sich aber bei Ihrer Frage doch um ein sehr spezielles Problem aus dem Bereich des Gesundheitsministeriums handelt, bitte ich Sie freundlich, sich doch an meinen Kollegen Prof. Dr. Karl Lauterbach zu wenden. Ich bin Mtglied in anderen Ausschüssen und bearbeite aus diesen Gründen andere Themenbereiche.
Beste Grüße
Andrea Nahles
Weitere Fragen an Andrea Nahles
(...) in der Tat handelt es sich bei "Der Partei" um eine Satirepartei, deren Plakate regelmäßig irritieren. Ich bin als SPD-Vorsitzende nicht mit den Intrena dieser Partei befasst und habe auch keine Einflussmöglichkeiten auf die Plakatierung. Bitte seien Sie so gut und wenden Sie sich mit Ihrer Kritik direkt an die Verantwortlichen unter: verwaltung @ die-partei.de . (...)
(...) Auch Geduldete haben bisher faktisch keinen Zugang zu berufsbezogenen Sprachkursen. Wir erweitern den Zugang zur Ausbildungsförderung für Ausländerinnen und Ausländer, damit Geflüchtete aber auch Menschen aus EU-Staaten die notwendige Unterstützung auf dem Weg zu einem Ausbildungsabschluss erhalten. (...)
(...) Aber die Frage, wie wir für eine gerechtere Verteilung von Reichtum Aber die Fraged wie wir für eine gerechtere Verteilung von Reichtum in unserem Land sorgen könneng>und dafür sorgen, dass das Leben für normale Menschen bezahlbar bleibt - die Frage finde ich richtig, daher habe ich sie bereits gleich zu Beginn meiner Arbeit programmatisch auf die Tagesordnung gesetzt. (...)
(...) Damit sich ausreisepflichtige Personen nicht fortgesetzt durch Untertauchen einer Abschiebung entziehen, werden die Vorschriften zur Abschiebehaft und zum Ausreisegewahrsam praktikabler ausgestaltet. (...)