Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
---|---|---|---|---|
![]() | Stephen Paul | FDP | 90 - Herford I - Minden-Lübbecke III | Dagegen gestimmt |
![]() | Patricia Peill | CDU | 11 - Düren I | Dagegen gestimmt |
![]() | Bernd Petelkau | CDU | 14 - Köln II | Dagegen gestimmt |
![]() | Werner Pfeil | FDP | 3 - Aachen III | Dagegen gestimmt |
| Sarah Philipp | SPD | 60 - Duisburg I | Dafür gestimmt |
![]() | Romina Plonsker | CDU | 5 - Rhein-Erft-Kreis I | Dagegen gestimmt |
![]() | Marcus Pretzell | fraktionslos | Dagegen gestimmt | |
![]() | Peter Preuß | CDU | 43 - Düsseldorf IV | Dagegen gestimmt |
![]() | Charlotte Quik | CDU | 58 - Wesel III | Dagegen gestimmt |
![]() | Christof Rasche | FDP | 120 - Soest II | Dagegen gestimmt |
![]() | Henning Rehbaum | CDU | 87 - Warendorf II | Dagegen gestimmt |
![]() | Johannes Remmel | DIE GRÜNEN | 126 - Siegen-Wittgenstein I | Dafür gestimmt |
![]() | Ulrich Reuter | FDP | 118 - Hamm I | Dagegen gestimmt |
![]() | Jochen Ritter | CDU | 128 - Olpe | Dagegen gestimmt |
![]() | Frank Rock | CDU | 6 - Rhein-Erft-Kreis II | Dagegen gestimmt |
![]() | Thomas Röckemann | AfD | 89 - Minden-Lübbecke II | Dagegen gestimmt |
![]() | Norbert Römer | SPD | 119 - Soest I | Dafür gestimmt |
![]() | Karsten Rudolph | SPD | 108 - Bochum II | Dafür gestimmt |
![]() | Norwich Rüße | DIE GRÜNEN | 81 - Steinfurt I | Dafür gestimmt |
![]() | Verena Schäffer | DIE GRÜNEN | 106 - Ennepe-Ruhr-Kreis II | Dafür gestimmt |
![]() | Thorsten Schick | CDU | 121 - Märkischer Kreis I | Dagegen gestimmt |
![]() | Claudia Schlottmann | CDU | 36 - Mettmann I | Dagegen gestimmt |
![]() | Rainer Schmeltzer | SPD | 116 - Unna II | Dafür gestimmt |
![]() | Marco Schmitz | CDU | 41 - Düsseldorf II | Dagegen gestimmt |
![]() | Susanne Schneider | FDP | 115 - Unna I | Dagegen gestimmt |
Nach Bekanntgabe der geplanten Fusion der Stahlsparten von thyssenkrupp und dem indischen Konzern Tata am 20.09.2017 soll der gemeinsame Konzernsitz in den Niederlanden sein. Die SPD begründet die Ablehnung zur Verlagerung des Konzernsitzes außerhalb Deutschlands damit, dass dies vor allem aus Steuerspar-Gründen passiere. Innerhalb der EU seien die Niederlande ein wahres Steuerparadies, da Unternehmen z.T. zu 100% von Steuern auf Einkommen aus Dividenden und Vermögensgewinnen befreit seien. Außerdem werde die Steuergestaltung dort individuell zwischen Finanzverwaltung und dem Unternehmen ausgehandelt. In Amsterdam gebe es aufgrund dieser günstigen Bedingungen allein 13.000 Briefkastenfirmen.
Die daraus resultierende Folgen wären:
- Steuerausfälle in NRW
- Bedrohung der Montanmitbestimmung, da in den Niederlanden die deutsche Mitbestimmung nicht gilt
SPD und Grüne stimmten für den Antrag, CDU, FDP und AfD geschlossen dagegen. Begründet wurden die Gegenstimmen damit, dass die Fusion ein notwendiger Schritt zur Stärkung von thyssenkrupp war, da die Stahlpreise durch Überproduktion auf dem europäischen Markt sehr niedrig sind. Außerdem wäre die SPD noch 2016 gegen eine solche Fusion gewesen und die damalige Ministerpräsidentin Kraft (SPD) habe geäußert, dass die Politik unternehmerische Entscheidungen nicht beeinflussen solle.