Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
---|---|---|---|---|
![]() | Sylvia Canel | FDP | Dafür gestimmt | |
![]() | Roland Claus | DIE LINKE | 74 - Burgenland / Saalekreis | Dafür gestimmt |
![]() | Gitta Connemann | CDU/CSU | 26 - Unterems | Dagegen gestimmt |
![]() | Petra Crone | SPD | 150 - Olpe - Märkischer Kreis I | Dafür gestimmt |
![]() | Sevim Dağdelen | DIE LINKE | 141 - Bochum I | Nicht beteiligt |
![]() | Peter Danckert | SPD | 63 - Dahme-Spreewald - Teltow-Fläming III - Oberspreewald-Lausitz I | Dafür gestimmt |
![]() | Helga Daub | FDP | 149 - Siegen-Wittgenstein | Dagegen gestimmt |
![]() | Thomas de Maizière | CDU/CSU | 156 - Meißen | Dagegen gestimmt |
![]() | Diether Dehm | DIE LINKE | 36 - Rotenburg I - Soltau - Fallingbostel | Nicht beteiligt |
![]() | Ekin Deligöz | DIE GRÜNEN | 255 - Neu-Ulm | Dafür gestimmt |
![]() | Reiner Deutschmann | FDP | 157 - Bautzen I | Nicht beteiligt |
![]() | Heidrun Dittrich | DIE LINKE | 43 - Stadt Hannover II | Dafür gestimmt |
![]() | Bijan Djir-Sarai | FDP | 109 - Neuss I | Dagegen gestimmt |
![]() | Alexander Dobrindt | CDU/CSU | 226 - Weilheim | Dagegen gestimmt |
![]() | Thomas Dörflinger | CDU/CSU | 288 - Waldshut | Dagegen gestimmt |
![]() | Patrick Döring | FDP | 43 - Stadt Hannover II | Dagegen gestimmt |
![]() | Martin Dörmann | SPD | 94 - Köln I | Dafür gestimmt |
![]() | Katja Dörner | DIE GRÜNEN | 97 - Bonn | Dafür gestimmt |
![]() | Marie-Luise Dött | CDU/CSU | 118 - Oberhausen - Wesel III | Dagegen gestimmt |
![]() | Werner Dreibus | DIE LINKE | 180 - Hanau | Dafür gestimmt |
![]() | Gerhard Drexler | FDP | 227 - Deggendorf | Dagegen gestimmt |
![]() | Elvira Drobinski-Weiß | SPD | 284 - Offenburg | Dafür gestimmt |
![]() | Mechthild Dyckmans | FDP | 169 - Kassel | Dagegen gestimmt |
![]() | Harald Ebner | DIE GRÜNEN | 268 - Schwäbisch Hall - Hohenlohe | Dafür gestimmt |
![]() | Sebastian Edathy | SPD | 41 - Nienburg II - Schaumburg | Dafür gestimmt |
CDU/CSU und FDP wollen mit dem Gesetzentwurf zur "Ergänzung des Betreuungsgeldgesetzes" einen finanziellen Anreiz schaffen, um einen Teil des geplanten Betreuungsgeldes für eine private Altersvorsorge oder das Bildungssparen anzulegen. Der Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend sah in seiner Beschlussempfehlung eine Annahme des Gesetzentwurfs vor.
Die Grünen sprechen sich gegen das Betreuungsgeld aus, weil sie darin folgende Probleme sehen:
Das Betreuungsgeld biete gerade für bildungsferne und einkommensschwache Familien einen hohen Anreiz auf Kinderbetreuungsplätze zu verzichten. Somit sei es schwierig, die möglichen Defizite in der Lernentwicklung der Kinder auszugleichen
Es bestehe ein Widerspruch zwischen dem Betreuungsgeld und dem Ziel, die Vereinbarkeit von Familie und Beruf zu verbessern. In den meisten Fällen legten die Mütter eine berufliche Pause ein und somit werde der Wiedereinstieg in den Beruf erschwert
Die Erwerbspause der Mütter stehe im Gegensatz zu dem im Demografiebericht der Bundesregierung formulierten Ziel, die Frauenerwerbstätigkeit zu erhöhen
Aus dem gleichen Grund spreche das Betreuungsgeld gegen die tatsächliche Gleichberechtigung von Mann und Frau. Es bestehe ein Widerspruch zwischen dem Betreuungsgeld und dem Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes
Lange Pausen in der Erwerbstätigkeit lassen viele berufliche Potenziale ungenutzt. Das sei aufgrund des demografischen Wandels und des daraus resultierenden Fachkräftemangel ein Problem
Für den Änderungsantrag stimmten die Grünen, Linke und SPD. Die Parlamentsmehrheit aus CDU/CSU und FDP lehnten den Antrag ab.