Zukunftsprogramm Westmittelfranken

Der Antrag forderte den Landtag auf, Infrastrukturmaßnahmen für Westmittelfranken zu beschließen. Die Fraktionen der SPD und der Freien Wähler stimmten dem Antrag zu, die GRÜNEN enthielten sich ihrer Stimmen. Mit den Stimmen der CSU wurde der Antrag abgelehnt.

Weiterlesen
Dafür gestimmt
55
Dagegen gestimmt
86
Enthalten
15
Nicht beteiligt
24
Abstimmungsverhalten von insgesamt 180 Abgeordneten.
Name Absteigend sortieren FraktionStimmkreisStimmverhalten
Portrait von Peter WinterPeter WinterCSU601 - Aschaffenburg-Ost Dagegen gestimmt
Portrait von Georg WinterGeorg WinterCSU704 - Augsburg-Land, Dillingen Dagegen gestimmt
Portrait von Mechthilde WittmannMechthilde WittmannCSU104 - München-Milbertshofen Dagegen gestimmt
Portrait von Herbert WoerleinHerbert WoerleinSPD705 - Augsburg-Land-Süd Dafür gestimmt
Portrait von Isabell ZachariasIsabell ZachariasSPD108 - München-Schwabing Dafür gestimmt
Portrait von Josef ZellmeierJosef ZellmeierCSU209 - Straubing Dagegen gestimmt
Portrait von Benno ZiererBenno ZiererFREIE WÄHLER116 - Freising Dafür gestimmt

Der Antrag wurde von den Abgeordneten Harry Scheuenstuhl, Klaus Adelt, Stefan Schuster und Helga Schmitt-Bussinger (alle SPD) gestellt. 

Mit der Aktualisierung der Heimatstrategie habe die Staatsregierung angekündigt, die Förderräume im ländlichen Raum zu erweitern und zu stärken. Dies sei nur unzureichend gesehenen. Nun müssten Maßnahmen ergriffen werden, um die Verkehrsinfrastruktur auf Straße und Schiene zu verbessern und den Ausbau der Breitbandinfrastruktur und diverser Forschungseinrichtungen voranzutreiben. Dabei sei bei der Schaffung neuer staatlicher Weiterbildungseinrichtungen und berufsqualifizierender Einrichtungen insbesondere der Raum mit besonderem Handlungsbedarf (RmbH) zu beachten. Weiterhin sei die Ausweitung des Bayerischen Regionalen Förderprogramms für die gewerbliche Wirtschaft (BRF) und die Sicherstellung einer flächendeckenden allgemeinärztlichen und fachärztlichen Versorgung in Angriff zu nehmen.

Harry Scheuenstuhl (SPD) machte darauf aufmerksam, dass der vorliegende Antrag mit der Industrie- und Handelskammer Mittelfranken abgestimmt worden sei. Gerade Westmittelfranken profitiere zu wenig von bisherigen Maßnahmen, dies mache sich konkret an den vergleichsweise niedrigeren Löhnen in Mittelfranken fest. Unterzeichnet worden sei das dem Antrag zugrunde liegende Papier von Landrät*innen und Bürgermeister*innen aller Fraktionen, insbesondere der CSU. Alle Forderungen seien umsetzbar, die aufgelisteten Punkte hätten daher eine zukunftsweisende Bedeutung für die Region und Bayern.

Walter Nussel (CSU) wies den Vorwurf zurück, in Westmittelfranken wäre keine Entwicklung sichtbar. Die CSU bemühe sich um gleiche Lebensbedingungen in allen Regionen. In vielen Regionen bestünde Handlungsbedarf. Die CSU greife diesen auf.

Prof. Dr. Peter Bauer (Freie Wähler) sieht in Westmittelfranken ungenutztes Potential, das gefördert und ausgebaut werden müsse. Den Forderungen der Handelskammern und der SPD sprach er Unterstützung zu. Hätte sich die CSU dieser Themen angenommen, wäre die Region wohl kein solch strukturschwacher Raum mit Handlungsbedarf geblieben.

Thomas Mütze (GRÜNE) fand die Antragspunkte zwar wichtig, es würden aber zu viele Themen und Politikbereiche in einem einzigen Antrag abgehandelt. Jedem Thema hätte ein eigener Antrag gewidmet werden müssen. So würden alle wichtigen Punkte innerhalb zu kurzer Zeit diskutiert. Das müsse für die BürgerInnen unbefriedigend sein und brächte keine echten Ergebnisse.

Alexander Muthmann (Freie Wähler) wies auf den gemeinsamen Willen der Fraktionen hin, wirtschaftsschwache Regionen zu unterstützen. Der vorliegende Antrag sei aber nicht sachgerecht. Weiterhin sei die Frage offen, welche Maßnahmen in anderen Regionen getroffen werden könnten.