Name Absteigend sortieren | Fraktion | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
---|---|---|---|---|
![]() | Klaus Stöttner | CSU | 126 - Rosenheim-Ost | Dagegen gestimmt |
![]() | Karl Straub | CSU | 125 - Pfaffenhofen a.d. Ilm | Dagegen gestimmt |
![]() | Florian Streibl | FREIE WÄHLER | 110 - Bad Tölz-Wolfratshausen, Garmisch-Partenkirchen | Dafür gestimmt |
![]() | Jürgen Ströbel | CSU | 505 - Ansbach-Nord | Dagegen gestimmt |
![]() | Reinhold Strobl | SPD | 301 - Amberg-Sulzbach | Dafür gestimmt |
![]() | Simone Strohmayr | SPD | 703 - Aichach-Friedberg | Dafür gestimmt |
![]() | Martin Stümpfig | DIE GRÜNEN | 505 - Ansbach-Nord | Dafür gestimmt |
![]() | Arif Taşdelen | SPD | 501 - Nürnberg-Nord | Nicht beteiligt |
![]() | Walter Taubeneder | CSU | 206 - Passau-West | Dagegen gestimmt |
![]() | Peter Tomaschko | CSU | 703 - Aichach-Friedberg | Nicht beteiligt |
![]() | Carolina Trautner | CSU | 705 - Augsburg-Land-Süd | Dagegen gestimmt |
![]() | Joachim Unterländer | CSU | 105 - München-Moosach | Dagegen gestimmt |
![]() | Karl Vetter | FREIE WÄHLER | 302 - Cham | Dafür gestimmt |
![]() | Steffen Vogel | CSU | 604 - Haßberge, Rhön-Grabfeld | Dagegen gestimmt |
![]() | Florian von Brunn | SPD | 103 - München-Giesing | Dafür gestimmt |
![]() | Ludwig von und zu Lerchenfeld | CSU | Dagegen gestimmt | |
![]() | Ruth Waldmann | SPD | 104 - München-Milbertshofen | Dafür gestimmt |
![]() | Gerhard Waschler | CSU | 205 - Passau-Ost | Dagegen gestimmt |
![]() | Ernst Weidenbusch | CSU | 122 - München-Land Nord | Nicht beteiligt |
![]() | Angelika Weikert | SPD | Dafür gestimmt | |
![]() | Paul Raphael Wengert | SPD | 711 - Marktoberdorf | Dafür gestimmt |
![]() | Johanna Werner-Muggendorfer | SPD | 203 - Kelheim | Dafür gestimmt |
![]() | Manuel Westphal | CSU | 506 - Ansbach-Süd, Weißenburg-Gunzenhausen | Dagegen gestimmt |
![]() | Jutta Widmann | FREIE WÄHLER | 202 - Dingolfing | Nicht beteiligt |
![]() | Margit Wild | SPD | 305 - Regensburg-Stadt | Dafür gestimmt |
Um eine gut funktionierende Sozialverwaltung in Bayern sicherzustellen, dürften keine weiteren Stellen beim Zentrum Bayern Familie und Soziales (ZBFS) gestrichen werden, forderte der Antrag. Aktuell seien bereits 381 Stellen gesperrt, die Belastungsgrenze für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sei längst überschritten. Laut laut Art. 6b HG müsste die Sperrung weiterer 158 Stellen folgen. Diese Einsparungen gingen aber mit gravierenden Folgen für die Funktionsfähigkeit des ZBFS einher.
Doris Rauscher (SPD) kritisierte, die Sparpolitik der CSU bürde dem ZBFS kontinuierlich weitere Aufgaben auf, ohne neue Stellen zu schaffen. Das Leistungsspektrum des ZBFS umfasse insgesamt 120 verschiedene Aufgaben. Inklusion, Beratungsangebote, ehrenamtliche Projekte und vieles mehr liefen Gefahr auf der Strecke zu bleiben.
Kerstin Celina (GRÜNE) forderte die Landesregierung auf, die Wiederbesetzungssperre für frei werdende Stellen aufzuheben. Gerade die schwächeren Mitglieder der Gesellschaft würden durch die eingesparten Stellen benachteiligt und belastet. Laut einer externen Organisationsuntersuchung sei das ZBFS aktuell um 150 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter unterbesetzt. Der Staat stehe in der Bringschuld, Anträge innerhalb eines akzeptablen Zeitraums zu bearbeiten. Für Empfänger*innen von Betreuungsgeld, ElterngeldPlus, und Teilblindengeld sei dies im Augenblick mit zu langen Wartezeiten verbunden. Die nun zusätzlich geschaffenen 25 Stellen seien bei weitem nicht ausreichend.
Hans Herold (CSU) kündigte an, dass die Regierungsfraktion plane, den Artikel 6b des Haushaltsgesetzes beizubehalten. Das Gesamte im Blickfeld behaltend sei die Landesregierung nicht in der Lage, die geforderten Stellen zu schaffen. Auf besondere politische Ereignisse solle aber flexibel und verantwortungsbewusst reagiert werden. So z.B. im Doppelhaushalt 2017/2018 für fünf neue Stellen für das Amt für Maßregelvollzug und 16 neue Stellen für das Integrationsamt und für die IT-Sicherheit.
Bernhard Pohl (Freie Wähler) übte Kritik am geplanten Festhalten der CSU-Regierung an der Sperre frei werdender Stellen im ZBFS. Dieser Personalabbau spiegele nicht mehr das Bevölkerungswachstum der letzten zehn Jahre wieder. Die CSU zeige keine Anerkennung für die Arbeit der Mitarbeiter*innen des ZBFS. Anerkennung hieße, die Nöte der Betroffenen ernst zu nehmen, ihnen zuzuhören und zu akzeptieren, dass diese Behörde bei einem solchen Personalabbau nicht leistungs- und lebensfähig sei.