| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Klaus Adelt | SPD | 406 - Hof | Dafür gestimmt |
 | Ilse Aigner | CSU | 120 - Miesbach | Dafür gestimmt |
 | Hubert Aiwanger | FREIE WÄHLER | 204 - Landshut | Nicht beteiligt |
 | Horst Arnold | SPD | 509 - Fürth | Dafür gestimmt |
 | Inge Aures | SPD | 408 - Wunsiedel, Kulmbach | Dafür gestimmt |
 | Martin Bachhuber | CSU | 110 - Bad Tölz-Wolfratshausen, Garmisch-Partenkirchen | Nicht beteiligt |
 | Volker Bauer | CSU | 512 - Roth | Dafür gestimmt |
 | Peter Bauer | FREIE WÄHLER | 505 - Ansbach-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Jürgen Baumgärtner | CSU | 407 - Kronach, Lichtenfels | Dafür gestimmt |
 | Winfried Bausback | CSU | 602 - Aschaffenburg-West | Dafür gestimmt |
 | Margarete Bause | DIE GRÜNEN | 108 - München-Schwabing | Dagegen gestimmt |
 | Eric Beißwenger | CSU | Dafür gestimmt | |
 | Otmar Bernhard | CSU | 106 - München-Pasing | Nicht beteiligt |
 | Susann Biedefeld | SPD | 404 - Coburg | Nicht beteiligt |
 | Markus Blume | CSU | 107 - München-Ramersdorf | Dafür gestimmt |
 | Reinhold Bocklet | CSU | 117 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dafür gestimmt |
 | Robert Brannekämper | CSU | 102 - München-Bogenhausen | Dafür gestimmt |
 | Gudrun Brendel-Fischer | CSU | 403 - Bayreuth | Dafür gestimmt |
 | Michael Brückner | CSU | 501 - Nürnberg-Nord | Dafür gestimmt |
 | Helmut Brunner | CSU | 207 - Regen, Freyung-Grafenau | Nicht beteiligt |
 | Kerstin Celina | DIE GRÜNEN | 609 - Würzburg-Land | Dagegen gestimmt |
 | Petra Dettenhöfer | CSU | 308 - Weiden i.d. OPf. | Dafür gestimmt |
 | Alex Dorow | CSU | 119 - Landsberg am Lech, Fürstenfeldbruck-West | Dafür gestimmt |
 | Norbert Dünkel | CSU | 511 - Nürnberger Land | Dafür gestimmt |
 | Sepp Dürr | DIE GRÜNEN | Dagegen gestimmt |
Die Problematik der kalten Progression wurde in der Debatte von allen Parteien grundsätzlich ähnlich bewertet. Davon betroffen sind viele Bezieher von mittleren und niedrigen Einkommen, bei denen Lohnerhöhungen nicht im Geldbeutel ankommen, sondern wegen eines höheren Steuersatzes aufgefressen werden.
("Kalte Progression" bei Bundesministerium der Finanzen)
Nach Meinung der CSU soll trotz hoher Steuereinnahmen "blinder Aktionismus" vermieden und das Thema erst 2016/17 angegangen werden. Die Sicherheit des Haushalts habe gegenüber der Abschaffung der kalten Progression Priorität. Ähnlich äußerte sich die SPD.
Ein Antrag der Freien Wähler zur kalten Progression fand keine Mehrheit. Sie hatten den CSU-Antrag als "unkonkret" bezeichnet und für ein sofortiges und unbedingtes Eintreten der Staatsregierung für die Beseitigung der kalten Progression geworben. Lediglich die Grünen stimmten dem Antrag zu.