| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Heinrich Fiechtner | AfD | 10 - Göppingen | Dafür gestimmt |
 | Jürgen Filius | DIE GRÜNEN | 64 - Ulm | Dagegen gestimmt |
 | Arnulf Freiherr von Eyb | CDU | 21 - Hohenlohe | Dagegen gestimmt |
 | Josha Frey | DIE GRÜNEN | 58 - Lörrach | Nicht beteiligt |
 | Stefan Fulst-Blei | SPD | 35 - Mannheim I | Dagegen gestimmt |
 | Reinhold Gall | SPD | 20 - Neckarsulm | Nicht beteiligt |
 | Wolfgang Gedeon | fraktionslos | 57 - Singen | Dafür gestimmt |
 | Marion Gentges | CDU | 50 - Lahr | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Glück | FDP/DVP | 61 - Hechingen-Münsingen | Dafür gestimmt |
 | Bernd Gögel | AfD | 44 - Enz | Dafür gestimmt |
 | Ulrich Goll | FDP/DVP | 15 - Waiblingen | Dafür gestimmt |
 | Fabian Gramling | CDU | 14 - Bietigheim-Bissingen | Dagegen gestimmt |
 | Martin Grath | DIE GRÜNEN | 24 - Heidenheim | Dagegen gestimmt |
 | Bernd Grimmer | AfD | 42 - Pforzheim | Dafür gestimmt |
 | Gernot Gruber | SPD | 17 - Backnang | Dagegen gestimmt |
 | Friedlinde Gurr-Hirsch | CDU | 19 - Eppingen | Dagegen gestimmt |
 | Petra Häffner | DIE GRÜNEN | 16 - Schorndorf | Dagegen gestimmt |
 | Manuel Hagel | CDU | 65 - Ehingen | Dagegen gestimmt |
 | Martin Hahn | DIE GRÜNEN | 67 - Bodensee | Dagegen gestimmt |
 | Wilhelm Halder | DIE GRÜNEN | 15 - Waiblingen | Dagegen gestimmt |
 | Raimund Haser | CDU | 68 - Wangen | Dagegen gestimmt |
 | Peter Hauk | CDU | 38 - Neckar-Odenwald | Dagegen gestimmt |
 | Jochen Haußmann | FDP/DVP | 16 - Schorndorf | Dafür gestimmt |
 | Thomas Hentschel | DIE GRÜNEN | 32 - Rastatt | Dagegen gestimmt |
 | Winfried Hermann | DIE GRÜNEN | 2 - Stuttgart II | Dagegen gestimmt |
Inhaltlich geht es in der sogenannten "Strobl-Initiative" um die Verschärfung und konsequentere Durchsetzung des Asylrechts. Schwerpunkte wurden dabei auf die freiwillige Ausreise und Abschiebungen gelegt. Unter anderem wurden folgende Punkte festgehalten:
- Begrenzung und Steuerung des Zuzugs, da freiwillige Ausreisen und Abschiebungen nicht ausreichen
- Konsequentere Vorgehensweise an den Grenzen: Abweisung von Asylsuchenden ohne Einreiseerlaubnis an den Grenzen; Sicherung der EU-Außengrenzen sowie der deutschen Grenzen zu Österreich und der Schweiz
- freiwillige Ausreisen fördern und Abschiebungen vorantreiben
- verschärfte Sanktionen bei straffälligen Asylsuchenden und Behinderung der Behörden
Zur Durchsetzung der Initiative wurden folgende Maßnahmen vorgeschlagen:
- Vergabe der allernötigsten Leistungen, Höhe vom deutschen Standard auf das EU-Niveau senken
- beschleunigte (Gerichts-)Verfahren
- nach Ablehnung des Asylantrages keine Duldung, sondern sofortige Abschiebung
- bei Asylsuchenden aus sicheren Herkunftsländern ohne Arbeits- oder Ausbildungserlaubnis sowie Menschen, die Integrationsmaßnahmen verweigern, solle auch eine sofortige Abschiebung folgen
- ausreisepflichtige Afghanen müssen abgeschoben werden
- in Seenot geratene Geflüchtete im Mittelmeer nicht auf europäisches Festland lassen; Pakt mit Ägypten zur Rückführung afrikanischer Asylsuchender jeglicher Nation schließen
Der Antrag solle im Landtag beschlossen werden, damit bei der Einbringung der Initiative im Bundesrat klar sei, dass das Landesparlament hinter seinem Innenminister stehe.
Die Fraktionen FDP/DVP und AfD stimmten geschlossen für den Antrag, ebenso wie der fraktionslose AbgeordneteWolfgang Gedeon (AfD-Parteimitglied) und der parteilose Heinrich Fiechtner (ehemals AfD-Partei- und Fraktionsmitglied). Gegen den Antrag der FDP/DVP-Fraktion stimmten jedoch die Grünen, CDU und SPD. Die Grünen argumentierten, dass sie lieber auf freiwillige Ausreise und ein Einwanderungsgesetz setzen würden, als auf strikte Abschiebungen zu pochen. Auch die SPD äußerte Zweifel an dem Papier, da trotzdem die Genfer Flüchtlingskonvention und die Verfassung gelten. Für die CDU sei der eingebrachte Antrag nur ein erneuter Versuch der FDP/DVP-Fraktion gewesen, die grün-schwarze Regierungskoalition zu spalten. Zustimmung fand der Antrag bei der AfD, da dieser nach eigener Aussage zu 90% mit ihren Positionen übereinstimme.
Thomas Strobl selbst äußerte, dass eine Abstimmung im Landtag gar nicht nötig sei, da er eine entsprechende Initiative bereits in den Bundesrat eingebracht habe und dort die inhaltlichen Verhandlungen schon längst liefen. Ein erneuter Antrag sei daher überflüssig.