Wie begründen Sie Tierwohl von Stallgröße zu trennen, wenn es bei Tierwohl auch um Bewegungsfreiheit geht? (sehen Sie Wahlprogramm S. 61)
Der Satz aus dem Bundestagsprogramm ist vielleicht etwas seltsam formuliert, aber aufrgund der bisherigen Diskussion ist es eine Gegenposition zum platten Vorwurf der „Massentierhaltung“.
„Stallgröße“ soll sich hier nicht auf die Fläche pro Tier beziehen, sondern auf den jeweiligen landwirtschaftlichen Betrieb insgesamt - es geht also nicht um „Bewegungsfreiheit“ des einzelnen Tiers.
Entscheidend ist, wie die Lebensumstände für das einzelne Tier sind - dass es genug Platz hat („Bewegungsfreiheit“), dass es gepflegt wird, gutes Futter, tierärztliche Versorgung hat etc.
Die Anzahl Tiere auf einem Hof ist dagegen kein wichtiges Kriterium. Auch wenn viele Tiere auf einem Hof gehalten werden, können die einzelnen Tiere mit hohen Tierwohlstandards gehalten werden, auch wenn es nur wenige Tiere sind, können deren Haltungsbedingungen schlecht sein.
Weitere Fragen an Thomas Seerig
Die Spaltung der Gesellschaft und das ökonomische Gefälle sind Themen, denen ich mich gerade als Sozial- und Behindertenpolitiker aktiv stellen will. Ich denke, dass es hier sinnvoll ist, die Probleme grundsätzlich anzugehen anstatt nur an den Symptomen herumzudocktern. Zumal das von Ihnen genannte Thema "Schule" zeigt, dass es eben oft keine Frage des Geldes ist: Berlin hat das zweitgrößte Budget für Schulen, aber die zweitschlechtesten Resultate und marode Schulen.
Verwaltungsgemeinkostenpauschale schaffen
Verwaltungsgemeinkostenpauschale schaffen, Mehrjährige Zuwendungsvereinbarungen, Pauschalisierungen statt kleinteiliger Einzelabrechnung.
Ja, die FDP steht für eine Gleichbehandlung der freien Träger mit dem öffentlichen Dienst ein. Dies gilt für mich als sozialpolitischen Sprecher ganz besonders.