Kurzfristig sorgt Bürokratieabbau für keine direkten Kosten. Wie bewerten Sie die zu erwartetenden finanziellen und gesellschaftlichen (Folge-)kosten?
Kurzfristig spart Bürokratieabbau direkte Kosten. Es entstehen jedoch nachgewissenermaßen langfristige finanzielle und gesellschaftliche Folgekosten, wenn Dokumentationspflichten für Lieferketten, Umweltschutz oder soziale Standards entfallen. Dies sind z.B. Belastungen für das Gesundheitssystem (mehr Krankheit u. steigende Beiträge). Fehlende Arbeitsstandards können ebenfalls die Gesundheit (psychisch & physisch) von Beschäftigten gefährden, soziale Ungleichheit verstärken und Sozialsysteme stärker belasten. Verbraucher könnten Risiken ausgesetzt sein, etwa durch unsichere Produkte o. mangelhafte Lebensmittelkontrollen. Der Staat muss für steigende Gesundheitskosten und soziale Absicherung aufkommen, die Ihre Partei gerne senken und abbauen möchte. Fehlt Ihnen da nicht ein verantwortungsvoller Weitblick so fahrlässig mit dem Geld und der Gesundheit der Menschen in Deutschland und der Welt umzugehen?
Danke für Ihre Frage, die aber geradezu absurd ist. Es ist vollkommen abwegig, zu behaupten, dass Bürokratieabbau zu gesundheitlichen Risiken führt und somit Folgekosten verursacht. Sie sollten sich unsere Konzepte noch einmal genau ansehen.
Weitere Fragen an Stephan Brandner
Ja
An oberster Stelle steht für mich ein deutliches Senken der Bürokratie, eine Maßnahme, die uns nichts kostet. Aber auch das Senken von Steuern (z.B. auf Energie) wollen wir nutzen, um eine Abwanderung von immer mehr Unternehmen zu unterbinden.
Unser Wahlrecht ist so konstruiert, dass es eine Erst- und eine Zweitstimme gibt. Und dies hat auch durchaus seine Berechtigung.
Das Gutachten liegt uns nicht vor.