Frage an Sigmar Gabriel von Sebastian S. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Gabriel,
ich bitte um Erklärung Ihrer Aussage aus dem gestrigen Interview bei Berlin direkt:
Ihre Aussage: Der Steuerzahler bezahle hohe Managergehälter (weil diese die Unternehmenssteuern mindern.)
Mache ich einen Fehler wenn ich davon ausgehe, dass Unternehmensgewinne von großen Unternehmen mit Managern / Kapitalgesellschaften in Deutschland mit rund 30% besteuert werden wohingegen der Spitzensteuersatz bei 42% liegt?
Danach ist das Steueraufkommen höher und nicht niedriger, wenn der Gewinn vom gewinnbeteiligten Manager und nicht von der Kapitalgesellschaft versteuert wird.
Verstehen Sie mich nicht falsch - ich bin auch für eine Deckelung der Gehälter und ich finde sie haben hervorragende Oppositionsarbeit gemacht - CDU und FDP versuchen soziale Politik zu versprechen - ABER bitte verdummen Sie die Menschen doch nicht!
Viele Grüße,
Sebastian Schaefer
Sehr geehrter Herr Schaefer,
vielen Dank für Ihre Mail. Zu Ihrer Anmerkung meine Aussage betreffend, dass Steuerzahlerinnen und Steuerzahler hohe Managergehälter bezahlen, nehme ich gerne Stellung.
Sie beziehen meine Aussage ausschließlich auf der Basis von Steuersätzen auf eine Veränderung der Höhe des Steueraufkommens.
Diese Herangehensweise greift meines Erachtens zu kurz: Sie gehen davon aus, dass Unternehmensgewinne von Kapitalgesellschaften geringer besteuert werden (mit ca. 30 %) als hohe Managereinkommen, die dem Spitzensteuersatz (meistens sogar dem Reichensteuersatz in Höhe von 45 % ab einem zu versteuernden Einkommen von 250.731 Euro) unterliegen, so dass die Steuereinnahmen umso höher wären, je höher die Managergehälter sind. Rein statisch betrachtet - und unter der Annahme, dass sich sonst nichts verändert - kann das zutreffend sein.
Die Entwicklungen der letzten Jahre haben aber gezeigt, dass selbst bei Unternehmen, die in wirtschaftlichen Schwierigkeiten stecken, die sowieso schon sehr hohen Gehälter noch weiter erhöht wurden. Dies geht letztlich nicht nur zu Lasten des Unternehmensgewinns, sondern des gesamten Unternehmens (zu geringe Investitionstätigkeit, Beschäftigungsabbau, etc.) und damit zu Lasten der öffentlichen Haushalte - weil sich Steuereinnahmen verringern, und weil der Staat erhöhte Transferzahlungen (wegen Arbeitslosigkeit oder Niedriglöhnen, von denen die Menschen ihren Lebensunterhalt nicht bestreiten können) leisten muss. All dies zahlt die Masse der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler.
Ob die extrem hohen Gehälter/Boni dann auch vollständig in Deutschland versteuert werden, ist der nächste fragliche Punkt.
Wir gehen davon aus, dass sich einiges – und nicht nur monetäre Größen- zum Besseren verändern wird, wenn exzessive Manager-/ Vorstandsgehälter wieder auf ein gesellschaftlich und moralisch vertretbares Maß zurück gefahren werden. Denn dieses trägt letztlich auch dazu bei, dass die Akzeptanz der Sozialen Marktwirtschaft wieder zunimmt.
Mit freundlichen Grüßen
Sigmar Gabriel
Weitere Fragen an Sigmar Gabriel
(...) Dieser ist für ein menschenwürdiges Leben aller unabdingbar. In mehreren Urteilen hat das Bundesverfassungsgericht herausgearbeitet, dass ein Merkmal des Sozialstaates die Gewährung eines existenzsichernden Minimums ist, das die Leistungen nach dem SGB II ja darstellen. Somit sind diese Zuwendungen nicht Weise überflüssig, sondern hinsichtlich der Menschenwürde unentbehrlich. (...)
Sehr geehrter Herr Riegel,
Sehr geehrter Herr Müller,
ich habe in dieser Woche die von Ihnen erwähnten Unterschriften im Rahmen einer Veranstaltung in Erlangen entgegen genommen.
Mit freundlichen Grüßen
Sigmar Gabriel
Sehr geehrter Herr Helpap,