Frage an Sigmar Gabriel von Rainer B. bezüglich Soziale Sicherung

Sehr geehrter Herr Gabriel,

Sie haben kürzlich erst wieder Ihre Umkehr beim Thema der Rente mit 67 mit dem körperlich schwer arbeitenden Dachdecker, Maurer oder ähnlichem begründet mit 66 diese schwere Arbeit nicht mehr leisten kann.

Wieso verschweigen Sie dabei immer dass die SPD ja selbst in das Gesetz den Passus der "Altersrente für besonders langjährig Versicherte" eingearbeitet hat.
Mit dieser Regelung wird auch in Zukunft jeder Arbeiter der 45 Beitragsjahre in der Rentenversicherung erreicht hat weiterhin mit dem erreichen des 65. Geburtstages OHNE Abzüge in Rente gehen können. Das trifft eigentlich für alle Menschen zu die nicht studieren. Somit ändert sich für dies Gruppe Arbeitnehmer gar nichts gegenüber heute!

Wieso verschweigt die SPD dieses immer wenn es um die Rente mit 67 geht?
Ist die SPD nicht mehr stolz auf diese Regelung?
Oder haben Sie Sorgen dass bei Nennung dieser Regelung die Begründung für Ihre Umkehr nicht mehr glaubwürdig ist?

Es würde mich wirklich interessieren warum die SPD dieses gute Gesetz jetzt nicht mehr will.

Mitfreundlichen Grüßen
Rainer Baack