Frage an Sigmar Gabriel von Günter L. bezüglich Soziale Sicherung
Eine Frage zur Rentenpolitik
Ich bin 1951 geboren und werde wenn ichs erlebe mit 65 Jahre und 4 Monate in Rente ohne Abschläge gehen. Ich werden dann über 50 Renten Beitragsjahre bezahlt haben falls ich nicht noch vorher arbeitslos werde.
Mein Nachbar, ebenfalls 1951 geboren wird ebenfalls mit 65 Jahre und 4 Monate in Rente gehen und dabei exakt 45 Jahre und 4 Monate Renten Beiträge bezahlt haben falls er nicht auch noch arbeitlos werden sollte. Er hat einfach 5 Jahre später mit dem Arbeiten begonnen. Mein Nachbar grinst mich immer an und sagt: jeder wie er es verdient.
Ich wollte eigendtlich mit 63 Jahre in Rente gehen und hätte 48 Rentenbeitragsjahre muß
dann mit ca 8% Rentenredzuierung rechnen.Warum bringt die Sozialpolitik überhaupt so was zu stande? Und warum bleibt es dann bei diesem unlogischen Zustand?
Weitere Fragen an Sigmar Gabriel
(...) Dieser ist für ein menschenwürdiges Leben aller unabdingbar. In mehreren Urteilen hat das Bundesverfassungsgericht herausgearbeitet, dass ein Merkmal des Sozialstaates die Gewährung eines existenzsichernden Minimums ist, das die Leistungen nach dem SGB II ja darstellen. Somit sind diese Zuwendungen nicht Weise überflüssig, sondern hinsichtlich der Menschenwürde unentbehrlich. (...)
Sehr geehrter Herr Riegel,
Sehr geehrter Herr Müller,
ich habe in dieser Woche die von Ihnen erwähnten Unterschriften im Rahmen einer Veranstaltung in Erlangen entgegen genommen.
Mit freundlichen Grüßen
Sigmar Gabriel
Sehr geehrter Herr Helpap,