Was soll eine Impfpflicht bringen? Vor allem vor dem Hintergrund, dass die Impfung keine sterile Immunität bewirkt?
Produktinformationen enthalten folgende Aussagen:
1. Die Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung … zur Vorbeugung von COVID-19...
2. Dauer der Schutzwirkung nicht bekannt, wird noch in klinischen Studien ermittelt
3. Keine Studien zur Erfassung von Wechselwirkungen mit anderen Arzneimitteln, keine Genotoxizitäts-, keine Karzinogenitätsstudien
Alle Impfstoffe haben eine Zulassung unter „Besonderen Bedingungen“.
Die „Impfung“ bringt also bestenfalls zeitlich begrenzten Eigenschutz, keinen Fremdschutz (Geimpfte können andere anstecken). Das Impfversagen erleben wir gerade = Impfdurchbrüche.
Erschreckend: teils schwere Nebenwirkungen (EudraVigilance, VAERS).
Was noch auf uns zukommt, wissen wir nicht (sh. 3).
Was muss noch passieren?
Warum denn ausschließlich Impfung? Warum nur genbasierte Impfstoffe? Warum keine Medikamente (z.B. Ivermectin, in Indien erfolgreich)?
Weitere Fragen an Ruth Waldmann
Sorgfältige Überprüfung ist richtig und notwendig. Gescheiterte Verbotsverfahren wären kontraproduktiv. Widerstand gegen Rechtsextremismus ist Daueraufgabe!
Auch wenn Nebenwirkungen sehr selten sind, muss jede/r einzelne Betroffene Hilfe und Unterstützung erhalten. Dazu haben Sie verschiedene Möglichkeiten, auf die Sie in Ihrer Nachricht ja auch hinweisen
(...) wir als SPD-Landtagsfraktion setzen uns seit langem für ein Informationsfreiheitsgesetz auch in Bayern ein und werden in diesem Jahr zum wiederholten Male einen Gesetzentwurf für ein Bayerisches Transparenzgesetzes in den Landtag einbringen. Das ist dann seit 2001 der fünfte Versuch den Informationsanspruch in Bayern für die Bürger/innen zu verbessern. (...)