Frage an Ruprecht Polenz von Katharina E. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Polenz,
vielen Dank für Ihre Antwort!
Nach meinen Kenntnissen, wobei ich mich u.a. auf eine Stellungnahme der CDL berufe (und teilweise zitiere), hat das Bundesforschungsministerium offiziell eingeräumt, daß ihm weltweit keine einzige Publikation bekannt ist, welche die These von der notwendigen vergleichenden Forschung stützt. Etliche Wissenschaftler sehen international im Gegensatz zu der auch von Ihnen unterstützten These den Nutzen genau umgekehrt: Gerade aus den sehr schnell gewachsenen Heilungserfolgen mit adulten Stammzellen ergeben sich neue grundlegende Erkenntnisse, die ohne Embryonenverbrauch möglich waren.
Schon 2007 hatte die Bundesregierung klargestellt, daß es sich bei der embryonalen Stammzellforschung um reine Grundlagenforschung handelt und es weltweit keinen einzigen klinischen Versuch zu Therapien mit embryonalen Stammzellen gibt. Dagegen gibt es bisher etliche beachtliche Erfolge mit adulten Stammzellen, gerade in Deutschland.
Das Bundesforschungsministerium hat ebenfalls bestätigt, daß die Anzahl der nach dem Stammzellgesetz nutzbaren und erhältlichen Stammzellinien sich von einer im April 2002 auf 21 im Februar 2008 vervielfacht hat.
Auch Prof. Hans Schöler hat selbst erst vor Wochen eine weitere Genehmigung zu Forschung mit diesen ja angeblich "unbrauchbaren" Linien beantragt und genehmigt bekommen. Immerhin 16 Forschungsgruppen arbeiten bundesweit derzeitig mit solchen Stammzellen.
Was ist also der wirkliche Grund für eine Stichtagsverschiebung, die in den folgenden Jahren zumindest immer weitere Verschiebungen wahrscheinlich machen würde? Und was ist das Ziel, wenn ein therapeutischer Nutzen bisher nur der Forschung und Anwendung von adulten Stammzellen zu verdanken ist? Geht es darum, wieder einen möglichst hohen Anteil an Fördermitteln aus von der EU geförderten Projekten zu erreichen?
Mit freundlichen Grüßen,
Katharina Egervári
Sehr geehrte Frau Egervári,
vielen Dank für Ihr erneutes Schreiben.
Wie Sie richtig anmerken, gibt es verschiedene Meinungen zu dieser Thematik. Meinen Standpunkt habe ich Ihnen in den Schreiben vom 6.12.2007 und vom 14.2.2008 dargelegt. Mit Fördermitteln der EU haben meine Überzeugungen nichts zu tun.
Mit freundlichen Grüßen
Ruprecht Polenz
Weitere Fragen an Ruprecht Polenz
(...) Ihrer Anmerkung zum Euro möchte ich erwidern, dass uns die Mitgliedschaft in der Euro-Zone vor weitaus größeren Folgen durch die Finanz- und Wirtschaftskrise bewahrt hat. Island, das von der Finanzkrise besonders hart getroffen wurde, hat aus diesem Grund beschlossen, den Beitritt zur Europäischen Union zu beantragen. (...)
(...) Ich halte eine Reform der Ländergliederung grundsätzlich für sinnvoll. Es könnten eine ganze Menge Verwaltungskosten gespart werden, wenn wir weniger und eher gleich große Bundesländer hätten. (...)
(...) Die Informationen über das gewalttätige Vorgehen der irakischen Sicherheitskräfte haben mich, ebenso wie die deutsche Bundesregierung, mit großer Sorge erfüllt. Die schwedische EU-Ratspräsidentschaft hat bereits einen Tag nach den Geschehnissen gegenüber der irakischen Regierung diese Sorge vorgetragen und zur Einhaltung der Menschenrechte in Camp Ashraf aufgerufen, ebenso wie die US-Außenministerin Hillary Clinton. Auch der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Günter Nooke, rief alle Beteiligten zur Verbesserung der humanitären Lage im Lager auf. (...)
(...) Ich teile die von Ihnen geäußerten Bedenken gegenüber der VVN-BdA und werde den Vorgang weiterleiten an die Bezirksvertretung Münster-Hiltrup. Diese ist bereits in der Angelegenheit tätig geworden. (...)