Frage an Ruprecht Polenz von Katharina E. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Polenz,
ich möchte noch einmal Bezug nehmen auf Ihre Antwort vom 6.12.07 zum Thema Embryonenschutz und Stammzellforschung.
Und zwar bitte ich Sie mir deutlich zu machen, inwiefern embryonale Stammzellforschung als Vergleichsforschung überhaupt notwendig sein soll, was mir nämlich aus der bisherigen Debatte in den Medien und auch aus Ihrer Antwort nicht plausibel wird.
Außerdem scheint mir Ihre Aussage "Der Schutz des menschlichen Lebens ist für mich ein höchstrangiges Ziel der Politik. Dies betrifft sowohl das ungeborene Leben wie auch die Verpflichtung, sich beispielsweise gegen Armut und Kindersterblichkeit und für die friedliche Lösung von Konflikten sowie gegen Krieg einzusetzen." (aus Ihrer Antwort an Frau Dr. Rahe ebenfalls vom 6.12. ) nicht vereinbar mit einer Forschung an Embryonen im allgemeinen und einer Stichtagsverschiebung im besonderen und ich bitte Sie daher zu einer weiteren Stellungnahme.
Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen,
Katharina Egervári
Sehr geehrte Frau Egervári,
vielen Dank für Ihre erneute Mail auf meine Antwort vom 6. Dezember 2007.
Wie Sie wissen bin ich als Jurist was die Einzelheiten der Stammzellforschung betrifft kein Fachmann. Ich nehme aber das Argument von Stammzellforschern wie etwa dem Münsteraner Prof. Dr. Hans Robert Schöler ernst, wonach zur Kontrolle des Verhaltens adulter Stammzellen bis auf weiteres die Überprüfung von Forschungsergebnissen an embryonalen Stammzellen nicht verzichtbar ist.
Dieser Einschätzung liegt auch die gegenwärtige Regelung zu Grunde, die der Deutsche Bundestag seinerzeit beschlossen hat und der ich zugestimmt habe.
Mit der damaligen Stichtagregelung haben wir sichergestellt, dass wegen dieser Forschung keine zusätzlichen Embyonen erzeugt oder gebraucht werden konnten, sondern nur auf zur damaligen Zeit bereits vorhandene embryonale Stammzelllinien zurückgegriffen wurde. Diese Stammzelllinien sind durch Verunreinigung inzwischen unbrauchbar, so dass mit einer Verschiebung des Stichtages zum einen erreicht wird, dass die Stammzellforschung an adulten Stammzellen in notwendigem Umfang durch embryonale Stammzellforschung überprüft werden kann. Gleichzeitig wird aber durch den Stichtag sichergestellt, dass für die Forschung weiterhin auf bereits vorhandene Stammzellen zurückgegriffen werden kann.
Im Übrigen gilt ja weiterhin eine strenge Einzelfallprüfung, die die Seriösität der Forschung gewährleistet.
Mit freundlichen Grüßen
Ruprecht Polenz
Weitere Fragen an Ruprecht Polenz
(...) Ihrer Anmerkung zum Euro möchte ich erwidern, dass uns die Mitgliedschaft in der Euro-Zone vor weitaus größeren Folgen durch die Finanz- und Wirtschaftskrise bewahrt hat. Island, das von der Finanzkrise besonders hart getroffen wurde, hat aus diesem Grund beschlossen, den Beitritt zur Europäischen Union zu beantragen. (...)
(...) Ich halte eine Reform der Ländergliederung grundsätzlich für sinnvoll. Es könnten eine ganze Menge Verwaltungskosten gespart werden, wenn wir weniger und eher gleich große Bundesländer hätten. (...)
(...) Die Informationen über das gewalttätige Vorgehen der irakischen Sicherheitskräfte haben mich, ebenso wie die deutsche Bundesregierung, mit großer Sorge erfüllt. Die schwedische EU-Ratspräsidentschaft hat bereits einen Tag nach den Geschehnissen gegenüber der irakischen Regierung diese Sorge vorgetragen und zur Einhaltung der Menschenrechte in Camp Ashraf aufgerufen, ebenso wie die US-Außenministerin Hillary Clinton. Auch der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Günter Nooke, rief alle Beteiligten zur Verbesserung der humanitären Lage im Lager auf. (...)
(...) Ich teile die von Ihnen geäußerten Bedenken gegenüber der VVN-BdA und werde den Vorgang weiterleiten an die Bezirksvertretung Münster-Hiltrup. Diese ist bereits in der Angelegenheit tätig geworden. (...)