Frage an Peter Gauweiler von Christopher Z.
Sehr geehrter Herr Gauweiler,
als Bundestagsabgeordneter beziehen Sie ein verhältnismäßig hohes Gehalt gegenüber dem Normalbürger. Und nun noch 10% mehr! Gem §38 GG vertreten Bundestagsabgeordnete das deutsche Volk; gem. abgeordnetenwatch.de fallen Sie seit Jahren als Abgeordneter mit der höchsten Fehlquote bei wichtigen namentlichen Abstimmungen auf. Diese beiden Teilsätze passen eindeutig nicht zusammen. Da fragt sich der Normalbürger doch wie ernst Sie die Sache nehmen. Zusätzlich wurden Sie mit den höchsten Nebeneinkünften in den ersten fünf Monaten der Legislaturperiode angegeben. Wie können Sie ihr Fehl bei Abstimmungen und die vielen Nebentätigkeiten mit einer gewissenhaften Arbeit im Bundestag (Vertreter des dt. Volkes) rechtfertigen?
Ich meine, jeder Normalbürger ist im Bereich Nebentätigkeiten extrem eingeschränkt. Die Haupttätigkeit darf nicht darunter leiden, die Stundenzahl ist begrenzt etc. Auf Ihren Fall bezogen, leidet doch die Arbeit im Bundestag, wenn Sie bei den vielen Abstimmungen fehlen. Aber Sie verdienen die wahnsinns Diäten + gewaltige Nebeneinkünfte.
Das ist doch kein Verhältnis mehr!
Ist das gerecht?
Weitere Fragen an Peter Gauweiler
Vielen Dank für Ihre Frage auf www.abgeordnetenwatch.de.
(...) Sorgen macht mir vor allem, dass bei Inkrafttreten der Datenschutzgrundverordnung in ihrem gesamten Anwendungsbereich die Kontrollzuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts entfällt. Wer die Geschichte des Datenschutzes kennt, weiß, dass es das Bundesverfassungsgericht war, das die Entwicklung eines effektiven Datenschutzes maßgeblich vorangetrieben hat. (...)
(...) Andererseits verlöre das verfassungsrechtlich garantierte freie Mandat seine Bedeutung, wenn die Fraktionsdisziplin sich zum Fraktionszwang auswüchse und die Fraktionen einen Absolutheitsanspruch erhöben. Wenn eine von einem großen Teil des Volkes vertretene Ansicht im Plenum überhaupt nicht mehr zum Ausdruck kommen könnte, würde die Glaubwürdigkeit unserer Demokratie sehr darunter leiden. (...)
(...) Auch die zusätzlichen 130 Milliarden des jetzigen Rettungspaketes können nicht reichen. Griechenland kann nicht im Euro bleiben, auch im eigenen Interesse nicht. (...)