Frage an Peter Gauweiler von Ernst L. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Zur Sarrazin-Debatte:
Sehr geehrter Herr Gauweiler,
was sagen Sie zu den, teilweise aggressiven, Ausschreitungen gegen und Bedrohungen des Herrn Sarrazin, nachdem dieser sein Buch vorgestellt hat? Glauben Sie, daß er den Ton getroffen hat und die Reaktionen überzogen sind, oder denken Sie, Herr Sarrazin wollte tatsächlich (was ich nicht so sehe) aufwiegeln?
Was sollte dieses Buch Ihres Erachtens bewirken? Wie kann man die Debatte versachlichen und in die parlamentatrische Arbeit - fraktionsübergreifend - einbinden? Wie, vor allen Dingen, gehen die demokratischen Altparteien mit immer neuen Gründungen von Splittergruppen von Sarrazin-Befürwortern ("PRO", "Freiheit", "Bürger in Wut" etc.) um? Soll man denen jetzt die Ängste und Sorgen der Leute überlassen?
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Ernst Lehmann
Weitere Fragen an Peter Gauweiler
Vielen Dank für Ihre Frage auf www.abgeordnetenwatch.de.
(...) Sorgen macht mir vor allem, dass bei Inkrafttreten der Datenschutzgrundverordnung in ihrem gesamten Anwendungsbereich die Kontrollzuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts entfällt. Wer die Geschichte des Datenschutzes kennt, weiß, dass es das Bundesverfassungsgericht war, das die Entwicklung eines effektiven Datenschutzes maßgeblich vorangetrieben hat. (...)
(...) Andererseits verlöre das verfassungsrechtlich garantierte freie Mandat seine Bedeutung, wenn die Fraktionsdisziplin sich zum Fraktionszwang auswüchse und die Fraktionen einen Absolutheitsanspruch erhöben. Wenn eine von einem großen Teil des Volkes vertretene Ansicht im Plenum überhaupt nicht mehr zum Ausdruck kommen könnte, würde die Glaubwürdigkeit unserer Demokratie sehr darunter leiden. (...)
(...) Auch die zusätzlichen 130 Milliarden des jetzigen Rettungspaketes können nicht reichen. Griechenland kann nicht im Euro bleiben, auch im eigenen Interesse nicht. (...)