Frage an Peer Steinbrück von Milan W. bezüglich Soziale Sicherung

Hallo Herr Steinbrück,

ich habe gerade Ihre Kolumne in der Zeit über die Rente mit 67 gelesen. Ein wirklich interessanter Artikel, gut begründet, viele Fakten und Zahlen. Sie stellen dar wieso die Rente mit 67 alternativlos ist. Mag sein, dass sie das wirklich ist, allerdings wäre es schön gewesen, zu sehen, dass Sie und Ihre Genossen sich auch mit anderen Optionen beschäftigt hätten. Ich denke dabei an Umlagesysteme, die auf einer Besteuerung des Konsums aufbauen. Ich glaube mich zu erinnern, dass ähnliche Systeme in Skandinavien etabliert sind. Nun will ich gar nicht behaupten, zu wissen ob dergleichen hierzulande funktionieren könnte, allerdings hätte ich mich über eine Diskussion von Alternative ausserhalb des etablierten Systems sehr gefreut. Von daher nun also hier, weniger öffentlich, die Frage, was spricht dagegen, zur Finanzierung des Altenversorgung eine steuerbasierte Lösung zu nutzen. Naiv betrachtet, wird der Anteil der Konsumenten in einer alternden Gesellschaft weniger schnell abnehmen als der Anteil der Arbeitnehmer. Noch dazu würde eine Senkung der Lohnnebenkosten entweder zu mehr Binnennachfrage oder zu verbesserter Wettbewerbsfähigkeit führen.Wie gesagt, naiv betrachtet.

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Thanx in advance.

MfG,

Milan Wölke