Frage an Michael Grosse-Brömer von Dirk H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrter Herr Grosse-Brömer,

Sie haben mir auf meine Frage bzgl. der Zensur des Internets u.a. folgendermaßen am 27.5. geantwortet:

"Es muss klargestellt werden, dass das Blocken entsprechender Seiten ausschließlich darauf abzielt, den Zugriff auf frei zugängliche, eindeutig kinderpornografische und damit illegale Inhalte zu erschweren. Eine oft unterstellte Ausweitung auf andere, nicht-kinderpornografische Inhalte ist im Gesetzesentwurf ausdrücklich nicht/ /vorgesehen. Es geht also weder um eine Sperrung von Musikseiten, schon gar nicht darum, "politisch unbequeme Seiten" auf eine "nicht kontrollierte Sperrliste" zu setzen."

Ihr Partei- und Berufskollege Thomas Strobl aus Heilbronn antwortete am 10.6. auf eine Frage von Herrn Gysin u.a. wie folgt:
"In jedem Fall sollte aber meines Erachtens in der Debatte, welche Maßnahmen zur Gewaltprävention ergriffen werden, die von den Bundesministern von der Leyen und Schäuble vorgeschlagene Sperrung von kinderpornografischen Seiten im Internet mit Blick auf Killerspiele neu diskutiert werden."
(http://www.abgeordnetenwatch.de/thomas_strobl-650-5740--f193477.html#q193477)

Daher möchte ich Sie fragen:
Gibt es innerhalb der CDU-Bundestagsfraktion eine einheitliche Haltung zu diesem Thema?
Hat sich die Haltung der CDU-Bundestagsfraktion innerhalb der letzten 2 Wochen entscheidend verändert?
Können Sie meine Argumentation bzgl. meiner Bedenken, dass sobald ein solches Zensurinstrument erstmal installiert ist, die zensierten Bereiche ausgeweitet werden, weiterhin nicht nachvollziehen?

Mit freundlichen Grüßen
Dirk Hagemann