Frage an Michael Glos von Andreas N. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Glos,
Im Sommer 2001 erhielt Marco Bischof vom Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) den Auftrag, eine Studie über "unkonventionelle Ansätze zur Energiegewinnung" zu erstellen; zusätzlich sollten auch einige Verfahren behandelt werden, in denen es nicht um Energiegewinnung, sondern um "Aktivierung biologischer Prozesse" zum Zwecke einer Behebung von Umweltproblemen, für Wasserreinigung und Bodenrehabilitierung ging. Mit der Überprüfung auf seine technische und wissenschaftliche Korrektheit wurden u.a. Dipl.-Ing. Andreas Manthey und Dipl.-Phys. Thorsten Ludwig vom Berliner Institut für Innovative Energietechnologien beauftragt. Mitte September 2005 ist die Studie vom Ministerium freigegeben worden:
Marco Bischof, Thorsten Ludwig und Andreas Manthey: "Zukunftstechnologien für nachhaltige Entwicklung: Unkonventionelle Ansätze zur Energiegewinnung und Aktivierung biologischer Prozesse. Eine Darstellung und Erläuterung von sechs Erfolg versprechenden Verfahren". Forschungsberichte des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Bericht E 5001-15. Berlin 2005.
Die Studie hat revolutionäre Energietechnologien zum Thema, die uns unabhängig von jeglichen fossilen Brennstoffen, und auch bisherige Ansätze alternativer Energieerzeugung überflüssig machen würden.
Nun meine Frage: Ist der Inhalt der Studie politisch so brisant, daß dieser Bericht vom Ministerium nicht, wie sonst üblich, in Buchform publiziert wurde? Derzeit kann man sie nur privat im Internet www.buch-der-synergie.de/archiv/bericht_e_5001_15.pdf herunterladen, warum nicht beim BMZ?
Sollte die Studie, die ja einer wissenschaftlichen Revolution gleichkommt, nicht einen Seufzer der Erleichterung bei Politikern, Presse und Öffentlichkeit entlocken? Immerhin stellen die dort wissenschaftlich bewiesenen Technologien die Lösung all unserer Energieprobleme dar ?! Stattdessen ist der Bericht nahezu unbekannt. Warum?