Frage an Michael Glos von Falk S. bezüglich Soziale Sicherung

Sehr geehrter Herr Glos,

Ihren Vorschlag einer zusätzlichen Versicherung zur Verlängerung des Arbeitslosengeldes finde ich gut, da diese Idee Entwicklungspotential hat und somit zukunftsfähig ist. Warum?
Zur Zeit wird gerade die Verlängerung des ALG1 erwogen, welches durch SPD und CDU gemeinsam auf 12 Monate verkürzt wurde. Weil die Bevölkerung und somit Ihre Wählerschaft dies ungerecht empfindet (oder weil vielleicht Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes anstehen?). Ihr Vorschlag stellt nichts anderes dar, als ein Griff in die Kassen der Arbeitnehmer, die lange in die Kasse der BA eingezahlt haben. Nach ca. 15 Jahren Einzahlungsdauer ist der eingezahlte Betrag höher wie das zu erwartende Arbeitslosengeld anschließend droht Hartz IV. Entspricht das eigentlich noch dem Eigentumsschutz laut Grundgesetz?

Nun zu Ihrem Vorschlag und der Zukunftsfähigkeit.

Angenommen Ihr Vorschlag würde realisiert, könnte man diesen nach einer gewissen Zeit den Erfordernissen der Globalisierung anpassen und die Zeit der der verlängerten Bezugsdauer meinetwegen auf 18 Monate kürzen (Agenda 2020). Sollte der renitente Wähler dagegen schimpfen, wird nachjustiert und eine Zusatzversicherung zur Zusatzversicherung eingeführt. Das nenne ich Weitblick, andere mögen deftigere Bezeichnungen haben.

Warum macht man die Bezugsdauer nicht wieder einfach von der Einzahldauer abhängig, so wie es der Großteil der Wähler als gerecht empfindet. Fehler können jederzeit korrigiert werden, man muss nur den Mut haben, Fehler einzugestehen.

Viele Grüße

Falk Schulze