Die STOA des EU Parlaments veröffentlicht 7-21 eine Metastudie zur Auswirkung von 5G, fordert weitere Studien und bis dahin Ausbaustopp. Haben Sie die Studie gelesen, was werden Sie tun?

Sehr geehrte Frau M.,

haben Sie herzlichen Dank für Ihre Anfrage zu den gesundheitlichen Auswirkungen der 5G-Technologie.

Es handelt sich bei der von Ihnen erwähnten Studie um eine Auftragsstudie einer Lenkungsgruppe des EU-Parlaments. Die Studie ist nach eigenen Angaben keine systematische, sondern eine narrative Review einer einzelnen Autorin. Die Autorin hat die zusammengetragenen, schon existierenden Studien also nicht nach genau festgelegten Ein- und Ausschlusskriterien zusammengefasst, sondern subjektiv ausgewählt. Genaue Qualitätskriterien sind aber notwendig, um aus den zusammengefügten Daten mehrerer Einzelstudien eine genauere Effektabschätzung abzuleiten als aus Einzelstudien.

Für die Bewertung des Gesundheitsschutzes bei 5G ist das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) als Behörde zuständig. Ich bin davon überzeugt, dass auch die von Ihnen erwähnte Studie dort neben vielen anderen Studien beachtet wird. Das BfS macht deutlich, dass der Beweis für die Unschädlichkeit von 5G nie möglich sein wird. Erforscht und bewiesen werden kann immer nur ein vorhandener Effekt (also ein Gesundheitsschaden), nicht aber die Abwesenheit eines Effekts und schon gar nicht die Abwesenheit allerdenkbaren und undenkbaren Wirkungen.

Das BfS bezieht alle vorhandenen Studien in seine Risikobewertung mit ein und berücksichtigt dabei die Qualität der Studien nach definierten wissenschaftlichen Kriterien. Auf dieser Basis kommt das BfS zu dem Schluss, dass es nach derzeitigem Kenntnisstand bei Einhaltung der Grenzwerte keine wissenschaftlichen Belege für gesundheitsschädigende Effekte durch Mobilfunk inklusive 5G gibt. Aus Strahlenschutzsicht sieht das BfS deshalb aktuell keinen Grund für ein Moratorium zu 5G.

Mit freundlichen Grüßen
Matthias Bartke