Wie bewerten Sie rückblickend die Corona-Maßnahmen?
Sehr geehrte Frau Kappert-Gonther,
wie bewerten Sie rückblickend die Maßnahmen, die in der Corona-Pandemie erlassen wurden? Waren sehr harte Regeln wie Ausgangssperren oder Schulschließungen gerechtfertigt? Glauben Sie, dass zu einem späteren Zeitpunkt erneut ähnliche Maßnahmen erlassen werden müssen?
Vielen Dank für Ihre Antwort!
Sehr geehrter Herr W.,
die Corona-Maßnahmen hatten zum Ziel vulnerable Personen zu schützen. Dabei wurden die Maßnahmen wissenschaftlich begleitet und nach dem jeweiligen Kenntnisstand getroffen. Rückblickend konnten so viele Menschen geschützt werden, insbesondere bevor ein Impfstoff zur Verfügung stand. Die Maßnahmen wurden später u. a. in einem ausführlichen Evaluationsberichtbericht des Sachverständigenausschusses nach § 9 Abs. 5 IFSG wissenschaftlich ausgewertet. Dabei konnte die Wirksamkeit vieler Maßnahmen wie der Maskenpflicht und Abstandsregeln im Grundsatz bestätigt werden, während andere Maßnahmen rückblickend nicht so wirksam, zu "streng" oder mit z. B. einhergehenden psychischen Belastungen (gerade auch für Kinder und Jugendliche) als weniger hilfreich zu bewerten sind. Nach heutigem Kenntnisstand sollten bei einer vergleichbaren Situation zum Beispiel Begegnungen im Freien leichter möglich sein.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Kirsten Kappert-Gonther
Weitere Fragen an Kirsten Kappert-Gonther
In vielen Bundesländern haben sich Anbauvereinigungen gegründet und bereits Genehmigungen erhalten, erste Clubs, wie in Ganderkesee, nahe Bremen, konnten ihre erste Ernte an die Mitglieder abgeben.
Diese Angaben dienen dem Verbraucherschutz
Durch den bereits sehr umfassenden Umfang der Reform, gab es die vorangegangene Entscheidung die psychiatrische Versorgung in einer separaten Reform zu bearbeiten, so dass bei der Anhörung hauptsächlich Akteure aus dem somatischen Bereich eingeladen waren
Ziel bleibt, legale und weniger gesundheitsschädliche Alternativen zum Schwarzmarkt für erwachsene Konsumierende zu schaffen