Frage an Jürgen Banzer von Martin K. bezüglich Energie
Sehr geehrter Herr Banzer,
ich habe ihr Wahlplakat gesehen - "Ihre Stimme gegen Windkraftmonster". Warum drücken Sie sich so negativ aus, machen Sie doch eine positive Sache daraus - "Ihre Stimme für Atommüll", oder etwas in der Art, denn das steckt ja hinter Ihrer Aussage. Und der untere Satz über die schöne Taunuslandschaft funktioniert auch nur, wenn man die wirklich umweltverschmutzende (und somit landschaftsschädliche) Energieerzeugung weitab des Taunus vornehmen lässt. Sie kämpfen gegen Windmühlen, statt für die Zukunft und die Menschen. Das ist wenig Mutig, definitiv nicht Modern, und auch nicht Menschlich.
Oder wie soll man dieses Plakat verstehen?
Sehr geehrter Herr Koob,
ein ausgewogener Energiemix und der verantwortliche Umgang mit allen Energieträgern sind aus meiner Sicht Grundpfeiler einer nachhaltigen Energiepolitik. Ich setze mich für umweltverträgliche Energien zu bezahlbaren Preisen und für den vernünftigen Einsatz erneuerbarer Energien ein. Als Fan der Geothermie habe ich mich beispielsweise im Rahmen der Schulbauinitiative "Schulen für das 21. Jahrhundert" für den Einsatz von Erdwärme und Biomasse engagiert.
Windkraftanlagen dagegen verschandeln die Taunuslandschaft!
Sie müssen sich einmal vor Augen führen, dass die von der Opposition für Hessen geforderten Anlagen eine Gesamthöhe von ca. 180 m haben. Zum Vergleich: Die Höhe des Limburger Doms dagegen beträgt 66m. Dies macht deutlich mit welchen Dimensionen wir es zu tun haben.
Bei der Nutzung von Windenergie müssen wir im noch dazu windarmen Hessen besonders auf die Belange des Tourismus, des Landschaftsschutzes und des Immissionsschutzes achten. Das gilt besonders für unsere Region.
Aus diesen genannten Gründen wird es mit der CDU keine Windradmonster im Hochtaunuskreis geben.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Banzer
Weitere Fragen an Jürgen Banzer
Leider gibt es keine gesetzliche Verpflichtung für Mediziner, verpflichtend zu behandeln, es sei denn, es handelt sich um Notfälle.
(...) haben Sie vielen für Ihre Anfrage. Schnelle Pedelecs sind eine gute Sache. Um sie besser nutzen zu können, setze ich mich bereits für den Ausbau der Radwegenetze ein. (...)
(...) haben Sie vielen für Ihre Anfrage. Schnelle Pedelecs sind eine gute Sache. Um sie besser nutzen zu können, setze ich mich bereits für den Ausbau der Radwegenetze ein. (...)
(...) Ihre Forderung, die gymnasiale Schulzeitverkürzung durch das Streichen der Einführungsphase in der Oberstufe (alt Jahrgangsstufe 11, neu Jahrgangsstufe 10) zu erreichen, hätte aber gerade für Schülerinnen und Schüler, die von der Realschule in die Oberstufe wechseln, gravierende Nachteile. Bei der bisherigen Regelung wechseln diese Schülerinnen und Schüler von der Realschule nach Abschluss der dortigen Jahrgangsstufe 10 in die Einführungsphase der gymnasialen Oberstufe (G9 Jahrgangsstufe 11, G8 Jahrgangsstufe 10) und haben dort ein Schuljahr Zeit, sich auf die dortigen Anforderungen einzustellen. Falls die Oberstufe allerdings nur zweijährig wäre, würden die Leistungen sofort in die Wertung des Abiturs eingehen, was mit hoher Wahrscheinlichkeit eine deutlich höhere Abbruch- bzw. (...)