Frage an Josef Göppel von Harald K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrter Herr Kroemer,

Volkswirte erwecken gerne den Eindruck einer mathematisch genauen Wissenschaft. Die Ökonomie untersucht aber komplexe gesellschaftliche Prozesse. Deshalb sind volkswirtschaftliche Debatten ein Austausch von Argumenten. Das zeigt übrigens auch der FAZ-Artikel auf den Sie sich beziehen: Herr Fuest und Herr Becker beschäftigen sich mit den Argumenten anderer Volkswirte. Diese Debatte ist wichtig für die politische Meinungsbildung: Für Sie als Bürger und für politische Entscheidungsträger. Eine ernsthafte Debatte mit Sachargumenten ist das Gegenteil von Populismus. Fällt Ihnen eigentlich auf, wie absurd es ist, zu suggerieren, in Deutschland sei eine freie Debatte nicht möglich, wenn Sie sich auf einen Meinungsartikel in einer der größten deutschen Zeitungen beziehen?

Der FAZ-Artikel von Herr Fuest und Herr Becker wendet sich nach meinem Verständnis vor allem gegen das Argument Deutschland wachse zu Lasten der südeuropäischen Staaten. Die Autoren stellen gar nicht in Frage, dass deutsche Unternehmen von der Investitionssicherheit einer gemeinsamen Währung profitieren und die aus deutscher Sicht zu niedrigen Zinsen Wachstum befördern. Sie beschreiben aber gegenläufige Effekte, wie zum Beispiel den Außenwert des Euros.

Hinter der Debatte steht die ökonomische Handelstheorie und insbesondere die Theorie des optimalen Währungsraums. Hier finden Sie zum Einlesen Zusammenfassungen auf Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Theorie_optimaler_W%C3%A4hrungsr%C3%A4ume und https://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Fenhandelstheorie. Bezogen auf den Euro sagt die Theorie voraus, dass durch den Wegfall von Wechselkursanpassungen ökonomische Ungleichgewichte auf andere Weise abgefedert werden müssen. Die massiven Lohneinbrüche in Griechenland sind dafür ein Beispiel. Allerdings wären früher bei einer Abwertung die Löhne in Drachmen zwar gleich geblieben, die Kaufkraft aber durch die gestiegenen Importpreise aber viel geringer. Die reale Anpassung sah früher also nur anders aus. Das Lohnbeispiel zeigt, dass eine gemeinsame Währung vor allem eine enge Koordinierung der Wirtschaftspolitik braucht um Ungleichgewichte gezielt abzubauen. Hier ist eindeutig Verbesserungsbedarf. Fuest und Becker kritisieren völlig zu Recht, dass Südeuropa den Boom nach der Einführung des Euro nicht ausreichend genutzt haben um die Staatsfinanzen zu konsolidieren. Außerdem argumentieren sie, dass sich für Deutschland beim Verdauen des externen Schocks durch das Platzen der Immobilienblase in den USA die Vor- und Nachteile des Euro in etwa die Waage halten.

In der Gesamtschau halte ich den Beitrag für lesenswert und einige Argumente in der Auseinandersetzung mit unseren europäischen Partnern für sehr nützlich. Es ändert aber nichts an meiner Einschätzung, dass Deutschland letztlich von einer gemeinsamen Währung und einer engen politischen Koordinierung mit unseren Nachbarn profitiert.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr Josef Göppel