Frage an Josef Göppel von Michael M. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrter Herr Göppel,
aus einer aktuellen Landwirtschaftlichen Fachzeitschrift entnehmen wir, dass es eine zusätzliche Abgabe für Schweinehalter geben soll, welche die Branchenkommunikation finanzieren soll.
Laut dieser Zeitschrift beträgt diese Abgabe ca. 20 ct pro (verkauftes) Mast schwein.
Nach dem aktuellen Dioxin Skandal ist dies meiner Meinung nach völlig unverantwortlich.
Gibt es denn eine Möglichkeit diese Abgabe aufzuhalten, oder den Betrag auch auf Schlachter, Transporteure, etc. umzulegen?
MFG Michael Mausser
Sehr geehrter Herr Mauser,
Sie sprechen vermutlich die geplante "Branchenkommunikation Schweinefleisch" an. Sie ist eine Reaktion der Branchenverbände, also Deutschem Bauernverband und der schweinefleischverarbeitenden Unternehmen, auf den Dioxinskandal. Die geplante Abgabe soll helfen, in der Öffentlichkeit bekannt zu machen, wie Landwirtschaft und Lebensmittelhersteller die Qualität sichern und verbessern wollen. Das Landwirtschaftsministerium und der Deutsche Bundestag haben darauf keinen unmittelbaren Einfluss.
Nach meinen Informationen wurde vom Bauernverband und der Lebensmittelindustrie inzwischen verstanden, dass die Branchenpläne den Landwirten schlecht kommuniziert wurden. Es gibt auch Zweifel, ob eine erzwungene Abgabe rechtlich überhaupt möglich ist. Ich bin gegenüber solchen Abgaben generell skeptisch und werde bei meinen regelmäßigen Gesprächen mit Vertretern des Bauernverbands das Thema auf den Tisch bringen. Ich empfehle Ihnen darüber hinaus auch selbst mit Ihrem Vertreter des Bauernverbands Kontakt aufzunehmen und mit ihm darüber zu sprechen, welche Verbesserungen Sie bei der Brancheninitiative wünschen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Josef Göppel
Weitere Fragen an Josef Göppel
(...) ich bin der Meinung, dass ein bedingungsloses Grundeinkommen mit dem weiteren Voranschreiten der Digitalisierung kommen wird. (...)
(...) bei der ersten bekannt gewordenen Abhöraktion, bei der unter anderem das Handy von Frau Merkel betroffen war, gehörte ich zu den Initiatoren einer parlamentarischen Gruppe gegen diese Praxis. (...)
(...) Meinungsänderungen bei Spitzenleuten der Politik sind oft nervig, manchmal auch nützlich. Die Meinungsänderung von Frau Merkel zur Beendigung der Atomkraft nach dem Unglück von Fukushima fand ich zum Beispiel gut. (...)
(...) in der Tat ist es politisch unannehmbar, den Luftverkehr immer noch durch die Steuerfreiheit des Kerosins zu subventionieren und gleichzeitig die menschliche Arbeit stärker zu besteuern. Ihr Anteil am gesamten Steueraufkommen sank durch die ökologische Steuerreform ab 1999 leicht; steigt aber seit 2007 wieder an. (...)