Frage an Heike Franzen von Volker S. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrte Frau Franzen,
die Berührungsängste mit dem wissenschaftlichen Forschungsfeld Psi sind z.B. dargestellt in dem Vortrag:"Science and the taboo of psi" with Dean Radin https://www.youtube.com/watch?v=qw_O9Qiwqew - Die erste Einrichtung zur wissenschaftlichen Erforschung des Paranormalen / Parapsychologischen ist die Society for Psychical Research (SPR) - http://www.spr.ac.uk/ , die auch heute noch über eigene Forschungsmittel verfügt - http://www.spr.ac.uk/page/research-grants - Eine vergleichbare Forschungseinrichtung gibt es in Deutschland nicht. Universitär ist in Deutschland das Hans Bender Institut an der Universität Freiburg bekanntgeworden - http://www.igpp.de/german/varia/bender.htm - In den vergangenen zehn Jahren gab es zwei DFG-geförderte Forschungsprojekte, die sich wissenschaftlich mit der Parapsychologie auseinandersetzen. http://gepris.dfg.de/gepris/projekt/241864282. - http://gepris.dfg.de/gepris/projekt/264492503. -
Aktuell beschreibt „An den Grenzen der Erkenntnis - Handbuch der wissenschaftlichen Anomalistik“ - http://www.schattauer.de/de/book/detail/product/1034-an-den-grenzen-der-erkenntnis.html - die wissenschaftspolitischen Desiderate. - In diesen Kontext gehört auch die wissenschaftstheoretische Diskussion, wie sie von Rupert Sheldrake angeführt wird:
Banned TED Talk: The Science Delusion - Rupert Sheldrake at TEDx Whitechapel - https://www.youtube.com/watch?v=1TerTgDEgUE –
Meine Fragen:
Wie beurteilen Sie als wissenschaftspolitische Sprecherin Ihrer Fraktion vor diesem Hintergrund die wissenschaftspolitische Perspektive für dieses Forschungsfeld und welche Bedeutung messen Sie den dort bereits gefundenen Forschungsergebnissen für die Zukunft unserer Gesellschaft zu? Welchen Umfang sollte die staatliche Förderung der wissenschaftlichen Erforschung von „PSI, Parapsychologie bzw. „Paranormaler Phänomene“ bekommen?
Mit freundlichen Grüßen
Volker H. Schendel
Weitere Fragen an Heike Franzen
(...) Da Sie nach meinen Informationen als Bundestagskandidat im Wahljahr 2002 angetreten sind, bin ich davon ausgegangen, dass Ihnen die oben genannten rechtlichen Vorschriften laut Bundes- und Landeswahlgesetz/ordnungen bekannt sind. Ich habe sie Ihnen jedoch gerne nochmal zusammengestellt. (...)
(...) Das Grundproblem ist die zersplitterte Meiereistruktur, die den heutigen Erfordernissen angepasst werden sollte, um mit den Handelsketten auf Augenhöhe verhandeln zu können. Ich war heute als Gast auf dem Landesbauerntag und habe erfahren, dass der Genossenschaftsverband daran arbeitet. (...)
(...) Diese Forschung muss sicher sein und kann nicht gegen den Willen der Menschen vor Ort geschehen, so wie das hier in Schleswig-Holstein vorgesehen war. Daher unterstütze ich die Initiative unseres Ministerpräsidenten Peter-Harry Carstensen und unserer Bundestagsabgeordneten mit der sie das CCS-Gesetz des SPD-geführten Umweltministeriums mit einem CO²-Endlagers in Schleswig-Holstein gestoppt haben. Die CDU Schleswig-Holstein wird auch in der nächsten Wahlperiode alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, den Bau solcher Endlager in unserem Land zu verhindern. (...)
(...) Biomasse ist ein wichtiger Baustein zur regenerativen Energiererzeugung, dass ist sicherlich unbestritten. Dennoch müssen wir bei der Erzeugung von Strom aus Biomasse darauf achten, dass es nicht zu unangemessenen Konkurenzvorteilen gegenüber der traditionellen Nutzung von Flächen kommt, wie wir es im Augenblick erleben. Deshalb setzt sich die CDU dafür ein, die Vergütungssätze nach dem Erneuerbare-Energieengesetz (EEG) zu überprüfen und unter Wahrung der bereits getätigten Investitionen anzupassen. (...)