Warum ist ein Führerschein nur "verliehen" und warum ist das einzige zulässige Mittel seine Fahrtüchtigkeit nachzuweißen die Mpu, welche ohne Evidente Wissenschaftl.Grundlage ist?
Anfragen etc.
1.Es liegen keine Studien/Evidenz für das erreichen von weniger Verkehrsunfällen vor.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/ricarda-lang/fragen-antworten/gibt-es-wissenschaftl-kausale-publikationen-das-dieses-deutsche-in-europa-einzigartige-mpu-system-erwiessen-zu
2.Frag den Staat Ergebnis: der Wissenschaftl.Dienst hat "keine Publikationen" die die MPU rechtfertigen würden,
aufgrund des Verhältnissmäßigkeitsprinzipes.
https://fragdenstaat.de/anfrage/mpu-wissenschaftlich-evidente-grundlagendokumente/
3.https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/carmen-wegge/fragen-antworten/warum-ist-deutschland-das-einzige-eu-land-in-dem-thc-im-blutserum-gemessen-wird-es-erscheint-wissenschaftlich
4.Ergebnis:Es gibt keine Wissenschftl.Grundlagendokumente/Publikationen oder belegte Evidenz fürs MPU System:
https://fragdenstaat.de/anfrage/mpu-wissenschaftlich-evidente-grundlagendokumente/
Sehr geehrter Herr T.,
vielen Dank für Ihre Nachricht vom 7. September. Auch ich finde die Anforderungen der MPU viel zu teuer und viel zu kompliziert. Eigentlich müsste es so sein, dass ein ausgesprochener Führerscheinentzug oder ein Fahrverbot für eine bestimmte Zeit gelten sollte und danach sollte die Rückgabe erfolgen. Wenn ausnahmsweise Voraussetzungen dafür vorliegen, dass diejenige oder derjenige nie wieder Auto fahren dürfen, dann kann der Führerschein unbefristet entzogen werden. Aber genau so läuft es leider nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Gregor Gysi
Weitere Fragen an Gregor Gysi
Ich habe nicht die geringste Absicht, insgesamt belgisches Recht zu übernehmen. Lohnobergrenzen dürfen schon nach dem Grundgesetz meines Erachtens niemals von unserer Regierung oder vom Bundestag festgesetzt werden.
Zivilisten werden durch das Völkerrecht immer geschützt.
Mein abschließendes Resümee lautet, dass wir noch viel stärker um Pressefreiheit ringen müssen und darum, dass nicht jemand, der Kriegsverbrechen aufklärt, wegen der Aufklärung bestraft wird, sondern dass die Kriegsverbrecher verurteilt werden.
. Ich verstehe Ihre Argumentation. Allerdings musste eine rechtliche Unterscheidung zwischen Genussmitteln und anderen Lebensmitteln getroffen werden, damit es nicht dauernd zu Rechtsstreitigkeiten kommt, ob etwas ein Lebensmittel oder ein Genussmittel ist.