Warum propagieren Sie die teuersten und tödlichsten Arten der Stromerzeugung?

Sehr geehrter Herr G.,

vielen Dank für Ihre Frage.

Zu den Einspeisevergütungen: Das Gesetz für den Ausbau erneuerbarer Energien 2023 (Erneuerbare-Energien-Gesetz – EEG 2023) definiert die Einspeisevergütung bei der Vergärung von Bioabfällen mit 14,16 Cent pro Kilowattstunde (§ 43); bei der Vergärung von Gülle mit 22,0 Cent pro Kilowattstunde (§ 44) und bei Geothermie mit 25,20 Cent pro Kilowattstunde (§ 45). Des Weiteren betrug gemäß Statista im Jahr 2022 die durchschnittliche EEG-Festvergütung für eingespeisten Strom aus auf See installierten Windenergieanlagen 18,2 Cent pro Kilowattstunde Strom (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/173250/umfrage/durchschnittliche-eeg-verguetungssaetze-fuer-erneuerbare-energien/). Ebenso beliefen sich 2022 die EEG-Vergütungssätze bei Biomasse durchschnittlich auf 20,0 Cent pro Kilowattstunde und bei Solarer Strahlungsenergie auf 21,3 Cent pro Kilowattstunde. Soweit zu den offiziellen Zahlen (Vgl. ebd.).

Darüber hinaus muss grundsätzlich aber verstanden werden: Die Einspeisevergütungen allein sind angesichts der gegenwärtigen Energiekrise nicht das einzige bzw. vorrangige Kriterium bei der Wahl der Energieträger. Auch müssen Versorgungssicherheit, die Möglichkeit der Nutzung bereits bestehender Strukturen sowie die C02-Bilanz der Anlagen berücksichtigt werden. Hier können im Vergleich insbesondere die sehr sicheren deutschen AKWs überzeugen, die nach Ansicht des TÜV-Süd für einen jahrelangen Fortbetrieb (sicherheits-)technisch geeignet sind (Vgl. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bayern-staatsregierung-verteidigt-tuev-gutachten-zu-atomkraftwerk-isar-2-18216056.html; ebenso: https://www.focus.de/politik/tuev-gutachten-aus-technischer-sicht-moeglich-bayerische-akws-koennen-weiterlaufen_id_130728626.html). Insbesondere Versorgungssicherheit und Grundlastfähigkeit sind für eine energieintensive Volkswirtschaft wie Deutschland überlebenswichtig, wie z.B. der Wirtschaftsexperte Hans-Werner-Sinn wiederholt betont (Vgl. https://www.hanswernersinn.de/de/energiewende-ohne-atomkraft-wiwo-11022022).  Kurzum: Kernkraftwerke in Deutschland können Tag und Nacht sicheren, C02-armen und preiswerten Strom produzieren. Die sog. Energiewende kann nur mit konventioneller Kernkraft gelingen und nicht ohne sie (Vgl. https://www.hanswernersinn.de/de/energiewende-ohne-atomkraft-wiwo-11022022; sowie: https://www.wiwo.de/my/politik/deutschland/hans-werner-sinn-baut-die-deutsche-politik-klammheimlich-auf-franzoesischen-atomstrom/28054922.html?ticket=ST-331911-m5TmQPMc6ewy14xEstgc-cas01.example.org), oder: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-08/energiewende-klimaschutz-wahlkampf-atomausstieg-kohleausstieg-erneuerbare-energien-5vor8?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F).

Von einer tödlichen Energiequelle kann mit Blick auf Deutschland und Frankreich keine Rede sein. Gerade in Deutschland stehen sichere und technisch einwandfreie Kernkraftwerke, deren Fortbetrieb problemlos möglich wäre, wie eine Untersuchung des TÜV-Süd 2022 zeigte (Vgl. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-07/atomkraftwerke-laufzeitverlaengerung-tuev.

sowie: https://www.stmuv.bayern.de/themen/reaktorsicherheit/doc/tuev_stellungnahme.pdf) und selbst im Rahmen der Havarie in Fukushima gab es nach Angaben des UN-Strahlenschutzkomitees bislang keine Todesopfer durch Strahlenfolgen in der Bevölkerung der Präfektur Fukushima sowie keine statistisch nachweisbaren Schäden durch Verstrahlung  (Vgl. https://www.unscear.org/unscear/uploads/documents/unscear-reports/UNSCEAR_2020_21_Report_Vol.II.pdf; S. 96; Nr. 244, 245; sowie: https://www.bz-berlin.de/welt/un-report-keine-strahlenschaeden-durch-fukushima). Die grüne Mär von einer „Hochrisikotechnologie“ beruht also auf keinerlei Fakten und muss hinterfragt werden. 

Bezüglich den Todesfällen pro Energiequelle verweise ich auf die Zahlen von Statista, bei denen Kernenergie die geringste Sterblichkeitsrate pro Terawatt aufweist (Vgl. https://de.statista.com/infografik/14187/todesfaelle-nach-energiequelle/#:~:text=Wie%20diese%20Sch%C3%A4tzung%20zeigt%2C%20sterben,indirekt%20durch%20die%20weltweite%20Energieerzeugung). Auch aus diesem Grund sollte Kernenergie ein wesentlicher Bestandteil der Energieversorgung in Deutschland bleiben.