Frage an Daniel Sander von Eva S. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Herr Sander,
Sie bezeichnen die Atomenergie als „Brückentechnologie“.
Nun hat die CDU in ihrem Grundsatzprogramm vom September 1989, also vor exakt 20 Jahren, die Atomtechnologie als Übergangstechnologie bezeichnet.
(Beschluss des 37-ten CDU-Parteitags, http://www.grundsatzprogramm.cdu.de/doc/1989_Bremen_Unsere-Verantwortung-fuer-die-Schoepfung.pdf ). Bitte geben Sie einen konkreten Zeitrahmen an, wie lang dieser „Übergang“ Ihrer Ansicht nach noch andauern soll.
Des Weiteren halte ich Ihre Vorstellung, Laufzeitverlängerungen könnten sich günstig auf den Strompreis auswirken, für realitätsfremd. Eine aktuelle Studie der deutschen Umwelthilfe belegt, dass Haushaltskunden heute bereits statistisch einen umso höheren Strompreis bezahlen, je größer der Atomstromanteil im Mix ihres Stromversorgers ist. http://www.duh.de/pressemitteilung.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=1781
Eine weitere, von Greenpeace in Auftrag gegebene Studie bestätigt die Ergebnisse der PROGNOS-Studie, die die schwarz-gelbe Regierung bereits 1991 in Auftrag gab.( http://www.atomhaftpflicht.de ): Unter Einbeziehung aller externen Kosten wäre Atomstrom um bis zu 2,70 Euro pro Kilowattstunde teurer und damit unbezahlbar. Die Atomindustrie hat die Steuerzahler seit ihren Anfängen mit 258 000 000 000,-- €, (in Worten: Zweihundertundachtundfünfzig Milliarden Euro) belastet. http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/nachrichten/artikel/atomenergie_kostet_bundesbuerger_bereits_258_milliarden_euro-1/
Sie glauben nicht im Ernst einen plötzlichen Sinneswandel der Stromkonzerne, oder?
Mit freundlichem Gruß,
Eva Stegen
Sehr geehrte Frau Stegen,
Sie haben recht: In einer großen Partei nehmen Beschlüsse manchmal nicht den direkten Weg in die konkrete Planung.
Seit 1989 hat sich die Energiefrage verschärft. Zur ungeklärten Entsorgungsfrage ist die Sorge um den Klimawandel getreten. Angela Merkel hat sich in Deutschland und international als "Klimakanzlerin" profiliert. Auch gegen Widerstände. Einer von ihr geführten Bundesregierung traue ich zu, den Anteil regenerativer Energien zügig und substantiell zu erhöhen.
Dabei hat sie meine Unterstützung. Die Dauer der Umstellung auf überwiegend regenerative Energien hängt von vielen Faktoren ab. Wie viele Jahre das sein werden kann ich von meiner Position aus nicht seriös beantworten.
Über die externen Kosten der Kernenergie und die Profitverteilung existieren verschiedene Rechnungen. Ich kann sie nicht in den Einzelheiten beurteilen. Wichtig ist mir aber, dass die Gewinnung von Wasser-, Wind- und Sonnenenergie nicht weniger gefördert werden, als seinerzeit die Entwicklung und der Bau von Kernkraftwerken.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Daniel Sander
Weitere Fragen an Daniel Sander
(...) Wir tun das nicht, indem wir wie die SPD mal eben vier Millionen neue Arbeitsplätze versprechen. Stattdessen arbeiten wir daran, den Standort Deutschland für Unternehmen attraktiv zu machen und die Unternehmen zu ermuntern, Geld zu investieren und damit Arbeitsplätze zu schaffen. Gleichzeitig eröffnen wir zusätzliche Chancen, Menschen für die Anforderungen der Arbeitswelt zu qualifizieren und weiterzubilden. (...)
(...) Sie hat sich in den vergangenen Jahren mutig für anspruchsvolle Klimaschutzziele eingesetzt - auch wo es außen- und innenpolitisch unbequem war. Ich bin mir bewusst, dass aus wissenschaftlicher Sicht noch ehrgeizigere Werte und Fristen angezeigt sind. (...)
(...) In Deutschland werden Rüstungsexporte nur genehmigt, wenn die auszuführenden Güter nicht für Menschenrechtsverletzungen missbraucht werden oder zur Verschärfung von Krisen beitragen. (...)
(...) Die gilt es massiv zu fördern. Mit der „Klimakanzlerin“ Angela Merkel sehe ich dafür gute Chancen. (...)